Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2021 ~ М-100/2021 от 26.01.2021

Решение в окончательном виде

составлено 09 апреля 2021 года

66RS0051-01-2021-000195-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 02 апреля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Вахрушеву Александру Николаевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Вахрушеву А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PILPQ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен № PILPQ№. Сумма кредитования составила 999 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумму кредитования. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 555 560 руб. 07 коп. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору № PILPQ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 560 руб. 07 коп. в том числе: сумма основного долга – 518 259 руб. 54 коп., 30 500 руб. 66 коп. – проценты, 6 799 руб. 87 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 755 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении своего представителя не направил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вахрушев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовым отправлением, которое им не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения. Возражения/отзыва на исковое заявление ответчик в суд не направлял, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Вахрушевым А.Н. заключено соглашение о кредитовании № PILPQ№ в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчику предоставлен в банке кредит в сумме 999 000 руб. 00 коп. под 18,99% годовых. Срок возврата кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным, а совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из чего суд приходит к выводу, что между сторонами заключён договор в соответствии с правилами, установленными статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской федерации.

Договором № PILPQ№ стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (18,99 % годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме 999 000 руб.00 коп.

Денежные средства ответчик обязался вернуть истцу в соответствии с графиком платежей, изложенным в заявлении-анкете на получение потребительского кредита, которое им собственноручно подписано. Погашение кредита в соответствии с графиком платежей производится ежемесячно в размере 36 700 руб., последний платеж 33 060 руб. 52 коп.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность, которая по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составила 555 560 руб. 07 коп., в том числе: сумма основного долга – 518 259 руб. 54 коп., 30 500 руб. 66 коп. – проценты, 6 799 руб. 87 коп. – штрафы и неустойки.

Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности заемщика, своего расчета задолженности, равно как и доказательств оплаты долга по кредиту, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

О несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

Согласно п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи Кредита наличными в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи Кредита наличными.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заёмщиком принятых на себя по договору обязательств, при таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8 755 руб. 60 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном истом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Вахрушеву Александру Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева Александра Николаевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PILPQ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 560 руб. 07 коп., в том числе: сумму основного долга – 518 259 руб. 54 коп., проценты - 30 500 руб. 66 коп., штрафы и неустойки - 6 799 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 755 руб. 60 коп., всего 564 315 руб. 67 коп (пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста пятнадцать руб. 67 коп.).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий О.И. Петухова