Решение по делу № 2-2906/2015 ~ М-987/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-2906/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

05 мая 2015 года                                г. Пермь    

Ленинский районный суд г. Перми    

в составе председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре ФИО3,    

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО5, действующего на основании ордера,

представителя третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Халил кызы к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, ФИО2 Гулам оглы об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, ФИО2 об освобождении от ареста следующего имущества: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, условный номер №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 55,8 кв.м., условный номер №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 67,2 кв. м. условный номер №; трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>68, условный номер №; железнодорожный тупик, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 304,85 кв.м, условный номер объекта №; одноэтажное металлическое здание склада цемента, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 546,7 кв.м., условный номер №; одноэтажное шиферное здание склад-ангара, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 351,5 кв.м., условный номер №; земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 28857 кв.м., кадастровый номер №; одноэтажное кирпичное здание топливно-перекачивающей станции, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 6,9 кв.м., условный номер №; одноэтажное гипсоблочное здание конторы, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 41,6 кв.м., условный номер №.

В обоснование заявленных требований указано, что она (истец) с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО2 Решением Ленинского районного суда г. Перми от 27.11.2014г. в ее (истца) собственность выделено имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес>39, условный номер №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> площадью 55,8 кв.м., условный номер № нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 67,2 кв. м. условный номер №; трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес>68, условный номер №; железнодорожный тупик, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 304,85 кв.м, условный номер объекта №; одноэтажное металлическое здание склада цемента, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 546,7 кв.м., условный номер 59№; одноэтажное шиферное здание склад-ангара, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 351,5 кв.м., условный номер №; земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 28857 кв.м., кадастровый номер №; одноэтажное кирпичное здание топливно-перекачивающей станции, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 6,9 кв.м., условный номер №; одноэтажное гипсоблочное здание конторы, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 41,6 кв.м., условный номер №. Постановлениями Дзержинского районного суда г. Перми от 04.02.2013г., 05.02.2013г., 06.02.2013г. на имущество ФИО2, в том числе на указанное имущество наложен арест в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 Приговором Ленинского районного судла г. Перми от 02.04.2014г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере <данные изъяты>., без ограничения свободы. С ФИО2 в пользу бюджета РФ взыскано <данные изъяты>., обращено взыскание на имущество ФИО2, на которое наложен арест в рамках расследования уголовного дела, в том числе на ее (истца) имущество. На основании ст. 442 ГПК РФ, ст.ст. 11,12 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от 04.03.2015г. в соответствии со ст. 43 ГПК РФ ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, Управление Росреестра по Пермскому краю привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц (л.д.1).

Истец в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.26).

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, против прекращения производства по делу возражала, считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.39).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, против прекращения производству по делу возражал, полагает, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю представителя для участия в судебном заседании не направил о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.31), мнение по иску не представил.

Представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю представителя для участия в судебном заседании не направил о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя. Из ранее представленного отзыва на иск следует, что внесение в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о снятии ареста возможно только в случае поступления судебного акта о снятии ареста на имущество (л.д.35-38).

Третье лицо Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю представителя для участия в судебном заседании не направил о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Как следует из материалов дела ФИО1 обратилась с требованиями об освобождении от ареста недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности, на основании решения Ленинского районного суда г. Перми от 27.11.2014г.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 27.11.2014г. разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 Халил кызы, ФИО2 Гулам оглы. В собственность ФИО1 Халил кызы выделено:

1) двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., условный номер объекта №, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ за № Рыночная стоимость <данные изъяты>.

2) нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 55,8 кв.м., условный номер объекта №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за № №. Рыночная стоимость <данные изъяты>

3) нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 67,2 кв.м., условный номер объекта 59-59-20/045/2007-092, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №. Рыночная стоимость <данные изъяты>

4) трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес> площадью 54.8 кв.м., условный номер объекта № зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ за №. Рыночная стоимость <данные изъяты>

5) железнодорожный тупик, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью 304,85 кв.м., условный номер объекта №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №. Рыночная стоимость <данные изъяты>

6) одноэтажное металлическое здание склада цемента, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 546,7 кв.м., условный номер объекта №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №. Рыночная стоимость <данные изъяты>

7) одноэтажное шиферное здание склад-ангара, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 351,5 кв.м., условный номер объекта №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №. Рыночная стоимость <данные изъяты>

8) земельный участок, земли населенных пунктов для использования в производственной деятельности, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 28857 кв.м., кадастровый номер объекта №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за № №. Рыночная стоимость <данные изъяты>

9) одноэтажное кирпичное здание топливо-перекачивающей станции, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 6,9 кв.м., условный номер объекта №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №. Рыночная стоимость <данные изъяты>

10) одноэтажное гипсоблочное здание конторы, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 41,6 кв.м., условный номер объекта №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №. Рыночная стоимость <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты>

В собственность ФИО2 Гулам оглы выделено:

1) одноэтажное металлическое здание арочного склада, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 615,5 кв.м, условный номер объекта №, зарегистрированный 20.12.2007г. за №. Рыночная стоимость <данные изъяты>

2) двухэтажное кирпичное здание конторы, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 170,9 кв.м, условный номер объекта №, зарегистрированный 13.01.2012г. за №. Рыночная стоимость <данные изъяты>.

3) земельный участок, земли населенных пунктов, для производственной деятельности, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 9148 кв.м, кадастровый номер объекта №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №. Рыночная стоимость <данные изъяты>

4) бревенчатое здание конторы, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 27,6 кв.м, условный номер объекта №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №. Рыночная стоимость <данные изъяты>

5) земельный участок, земли населенных пунктов, для производственной деятельности, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 6853 кв.м, кадастровый номер объекта №, зарегистрированный 05.08.2003г. за №. рыночная стоимость <данные изъяты>

6) одноэтажное кирпичное здание РММ, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 331 кв.м, условный номер объекта № зарегистрированный 03.04.2010г. за №. Рыночная стоимость <данные изъяты>

7) трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, площадью 102 кв.м., условный номер объекта №, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ за №. Рыночная стоимость <данные изъяты>.

8) земельный участок, земли населенных пунктов, для производственной деятельности, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 2328 кв.м, кадастровый номер объекта №, зарегистрированный 13.01.2012г. за №. Рыночная стоимость <данные изъяты>

9) одноэтажное кирпичное здание холодильника, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 601,5 кв.м, условный номер объекта №, зарегистрированное 13.01.2012г. за №. Рыночная стоимость объекта <данные изъяты>

10) одноэтажное кирпичное здание фруктохранилища, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 1465,8 кв.м, условный номер объекта №, зарегистрированное 05.05.2012г. за № Рыночная стоимость <данные изъяты>

11) одноэтажное кирпичное здание склада гастрономии, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 1029 кв.м, условный номер объекта №, зарегистрированное 06.03.2003г. за № Рыночная стоимость <данные изъяты>

12) бревенчатое здание сторожки, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 17,5 кв.м, условный номер №, зарегистрированное 06.03.2003г. за № Рыночная стоимость <данные изъяты>

13) земельный участок, земли населенных пунктов, под промышленные предприятия, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 3994 кв.м, кадастровый номер №, зарегистрированный 13.09.2008г. за № №. рыночная стоимость <данные изъяты>

14) одноэтажное кирпичное здание склада промтоваров с подвалом, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 1698 кв.м, условный номер объекта №, зарегистрированный 06.03.2003г. за № № Рыночная стоимость <данные изъяты>.

15) земельный участок, земли населенных пунктов, для производственной деятельности, лесопереработка, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 2589 кв.м, кадастровый номер объекта № зарегистрированный 05.05.2012г. за №. рыночная стоимость <данные изъяты>

16) земельный участок, земли населенных пунктов, для производственной деятельности, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 3213 кв.м, кадастровый номер объекта № зарегистрированный 22.04.2003г. №. Рыночная стоимость <данные изъяты>

17) земельный участок, земли населенных пунктов, для производственной деятельности, расположенный по адресу <Адрес>, площадью 124 кв.м, кадастровый номер №, зарегистрированный 13.01.2012г. за № Рыночная стоимость <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты>.

Решение Ленинского районного суда г. Перми вступило в законную силу 13.01.2015г.

По смыслу приведенных норм рассмотрение иска об освобождении имущества от ареста в соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ возможно в том случае, когда арест наложен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда, при этом составлен акт о наложении ареста на имущество (опись имущества).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что арест на имущество наложен в рамках расследования уголовного дела, что подтверждается выписками из ЕГРП.

Согласно выписок из ЕГРП: нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 55,8 кв.м., условный номер №, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес>39, условный номер №, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес>68, условный номер №, железнодорожный тупик, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 304,85 кв.м, условный номер объекта №, одноэтажное металлическое здание склада цемента, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 546,7 кв.м., условный номер №, одноэтажное шиферное здание склад-ангара, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 351,5 кв.м., условный номер №, принадлежат ФИО2, на указанное имущество наложен арест на основании постановлений Дзержинского районного суда г. Перми от 04.02.2013г.(л.д. 13, 14, 15, 19, 20, 21).

Согласно выписок из ЕГРП нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 67,2 кв. м. условный номер № одноэтажное кирпичное здание топливно-перекачивающей станции, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 6,9 кв.м., условный номер №, одноэтажное гипсоблочное здание конторы, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 41,6 кв.м., условный номер № принадлежат ФИО2, на указанное имущество наложен арест на основании постановлений Дзержинского районного суда г. Перми от 06.02.2013г.(л.д. 16, 18, 22).

Согласно выписки из ЕГРП от 20.02.2015г. земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 28857 кв.м., кадастровый номер №, принадлежит ФИО2, на земельный участок наложен арест на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 05.02.2013г. (л.д.17).

Проанализировав изложенные выше нормы права, сопоставив их с материалами дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку снятие ареста должно осуществляться в порядке уголовного судопроизводства по правилам ст. 115 УПК РФ.

В соответствии с частями 1 - 2, 3, 6, 9 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Приведенная норма права не содержит ограничений по поводу того, кто может обратиться с заявлением о снятии ареста в орган, в производстве которого находится уголовное дело (участник уголовного судопроизводства либо иное лицо, чьи права затрагиваются мерой процессуального принуждения, избранной органом).

При данных обстоятельствах, суд считает, что указанное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по делу по иску ФИО1 Халил кызы к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, ФИО2 Гулам оглы об освобождении имущества от ареста – прекратить.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

    Председательствующий:     п/п     (Л.И. Мехрякова)

<данные изъяты>