Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4223/2014 ~ М-3287/2014 от 10.06.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4223/14 по иску ОАО «<...>» к Алексеевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» (далее Банк) обратился с суд с иском к ответчику Алексеевой В. В. (далее Заемщик), которым просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...>., из которых <...>. – основной долг, <...>. – проценты, <...>. –комиссия за обслуживание счета, <...>. – неустойка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., мотивируя требования тем, что <дата> Банк и ответчик заключили на офертно-акцептной форме указанное соглашение о кредитовании <номер>, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме <...>. на условиях соглашения, содержащихся в «Общих условиях предоставления Персонального кредита в ОАО «<...>» от <дата> <номер>, где сумма кредитования составила <...>., проценты за пользование кредитом – 12.99% годовых, ежемесячные платеж не позднее 17-го числа каждого месяца составил <...>., однако указанную обязанность ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него возникла указанная задолженность.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, уведомлен надлежащим образом по мету регистрации и фактического жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> истец ОАО «<...>» и ответчик Алексеева В. В. заключили на офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании <номер> на условиях соглашения, содержащихся в «Общих условиях предоставления Персонального кредита в ОАО «<...>» от <дата> <номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...>. сроком на 3 года под 12.99% годовых, а ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в сумме <...>. не позднее 17-го числа каждого месяца. Кредит ответчику в сумме <...>. был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика <номер>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по указанному соглашению о кредитовании <номер> от <дата> г., в связи с чем у него возникла задолженность по состоянию на <дата> в общей сумме <...>., из которых <...>. – основной долг, <...>. – проценты, <...>. –комиссия за обслуживание счета, <...>. – неустойка. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

Суд полагает подлежащей исключению из общей суммы долга сумму в размере <...>. – комиссия за обслуживание текущего счета и исчисленная исходя из нее неустойка в сумме <...>., исходя из позиции изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 8274/09 от 17.11.2009 г.

Отсюда иск подлежит удовлетворению в части в общей сумме <...>.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в общей сумме <...>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и относимых доказательств в подтверждение возражений по иску ответчиком не приведено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при частичном удовлетворении иска о взыскании долга, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <...>., что составит 88.91 % от <...>.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ № 8274/09 от 17.11.2009 г., и ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой В. В. в пользу ОАО «<...>» задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...>., из которых <...>. – основной долг, <...>. – проценты, <...>. – неустойка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., всего: <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании комиссии и неустойки – отказать.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова