Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2012 (2-5038/2011;) ~ М-4272/2011 от 26.10.2011

                            

                                                                                 Дело № 2-224/12

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2012 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи                                       М.А. Розановой

при секретаре                                                                                    В.А. Воробьеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыкуль Л.В., Кондратьева С.В. к Федорову А.В., Ясько М.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

                                       у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, указав в обоснование, что определением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест <адрес> по их иску к Федорову А.В. о признании права на наследство. Однако ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.В. вопреки определению суда от 15.10.2009 заключил сделку, продав квартиру Ясько М.А. Поскольку оспариваемая сделка заключена в нарушение требований закона, просили признать договор купли продажи квартиры от 05.04.2010 недействительным и применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

В судебное заседание стороны предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и текст мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

По условиям мирового соглашения Федоров А.В. обязуется уплатить Кондратьеву С.В. и Дыкуль Л.В. по 275 000 руб. наличными денежными средствами каждому в день подписания сторонами настоящего мирового соглашения. Указанная денежная сумма является компенсацией стоимости 1/6 доли в праве собственности на <адрес>, оставшейся после смерти отца истцов Кондратьева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма определена соглашением сторон и является окончательной и пересмотру не подлежит.

Истцы в свою очередь отказываются от исковых требований к Федорову А.В. и Ясько М.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и представителями сторон на основании доверенностей, содержащих полномочия по заключению мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В судебном заседании представитель Федорова А.В. Маковецкая О.Н. настаивала на прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения. Пояснила, что расчет между сторонами произведен.

Выслушав Маковецкую О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не нарушают ничьих прав и законных интересов, в связи с чем подлежат утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску Дыкуль Л.В., Кондратьева С.В. к Федорову А.В., Ясько М.А. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, по условиям которого:

Федоров А.В. обязуется уплатить Кондратьеву С.В. и Дыкуль Л.В. либо их надлежащим образом уполномоченному представителю по 275 000 руб. каждому в день подписания сторонами настоящего мирового соглашения в счет компенсации стоимости 1/6 доли каждому в праве собственности <адрес>, оставшейся после смерти Кондратьева В.С., а истцы отказываются от исковых требований к Федорову А.В. и Ясько М.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Производство по делу по иску Дыкуль Л.В., Кондратьева С.В. к Федорову А.В., Ясько М.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий:                                                         

2-224/2012 (2-5038/2011;) ~ М-4272/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
ДЫКУЛЬ ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНОВНА
Ответчики
ФЕДОРОВ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ
ЯСЬКО МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Розанова Марина Анатольевна
Дело на странице суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
26.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2011Передача материалов судье
31.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.11.2011Предварительное судебное заседание
06.12.2011Судебное заседание
25.01.2012Судебное заседание
22.02.2012Судебное заседание
29.03.2012Судебное заседание
08.06.2012Судебное заседание
24.07.2012Судебное заседание
02.08.2012Судебное заседание
15.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее