Дело № 2-224/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2012 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи М.А. Розановой
при секретаре В.А. Воробьеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыкуль Л.В., Кондратьева С.В. к Федорову А.В., Ясько М.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском, указав в обоснование, что определением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест <адрес> по их иску к Федорову А.В. о признании права на наследство. Однако ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.В. вопреки определению суда от 15.10.2009 заключил сделку, продав квартиру Ясько М.А. Поскольку оспариваемая сделка заключена в нарушение требований закона, просили признать договор купли продажи квартиры от 05.04.2010 недействительным и применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.
В судебное заседание стороны предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и текст мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.
По условиям мирового соглашения Федоров А.В. обязуется уплатить Кондратьеву С.В. и Дыкуль Л.В. по 275 000 руб. наличными денежными средствами каждому в день подписания сторонами настоящего мирового соглашения. Указанная денежная сумма является компенсацией стоимости 1/6 доли в праве собственности на <адрес>, оставшейся после смерти отца истцов Кондратьева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма определена соглашением сторон и является окончательной и пересмотру не подлежит.
Истцы в свою очередь отказываются от исковых требований к Федорову А.В. и Ясько М.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и представителями сторон на основании доверенностей, содержащих полномочия по заключению мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
В судебном заседании представитель Федорова А.В. Маковецкая О.Н. настаивала на прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения. Пояснила, что расчет между сторонами произведен.
Выслушав Маковецкую О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не нарушают ничьих прав и законных интересов, в связи с чем подлежат утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по иску Дыкуль Л.В., Кондратьева С.В. к Федорову А.В., Ясько М.А. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, по условиям которого:
Федоров А.В. обязуется уплатить Кондратьеву С.В. и Дыкуль Л.В. либо их надлежащим образом уполномоченному представителю по 275 000 руб. каждому в день подписания сторонами настоящего мирового соглашения в счет компенсации стоимости 1/6 доли каждому в праве собственности <адрес>, оставшейся после смерти Кондратьева В.С., а истцы отказываются от исковых требований к Федорову А.В. и Ясько М.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Производство по делу по иску Дыкуль Л.В., Кондратьева С.В. к Федорову А.В., Ясько М.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий: