Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2015 от 05.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна 20 мая 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя – Червяковой Т.А,

защитника - адвоката Миронова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Сидорова В.А.,

потерпевшей ФИО1

гражданского истца ФИО2

при секретаре Земляной М.С.,

в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении

Сидорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: : <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сидоров В.А. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила ходатайство о применении акта амнистии в соответствие с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года и прекращении уголовного дела в отношении Сидорова В.А..

Сидоров В.А. в судебном заседании выразил согласие на применение акта амнистии и прекращении уголовного дела по предъявленной ему квалификации пояснив, что требования потерпевшей ФИО1 о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. признает, требования ФИО2 о взыскании материального вреда в сумме <данные изъяты> руб. не признает, поскольку не согласен с представленной сметой и считает сумму ущерба завышенной.

Защитник Сидорова В.А. – адвокат Миронов А.А. выразил согласие на удовлетворение ходатайства государственного обвинителя о применении акта амнистии и прекращении дела, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2., поскольку дефектная ведомость гаража не составлялась, представленная смета не проверялась, в нее включен и НДС. Полагал, что иск ФИО2. необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая ФИО1 возражала против применения амнистии, так как ей не возмещен вред, исковые требования заявленные в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., уменьшила до <данные изъяты> руб. и просила удовлетворить.

Гражданский истец ФИО2 возражала против прекращения уголовного дела, поскольку ей вред не возмещен.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.04.2015 года № 6576-6 ГД объявлена амнистия в связи со 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов. В соответствие со п. 6 указанного Постановления подлежит прекращению производство по уголовным делам, находящимся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.Сидоров В.А. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления средней тяжести по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, максимальное наказание по которой установлено УК РФ в виде 4 лет лишения свободы

Ограничения по применению амнистии, установленные п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.04.2015 года № 6576-6 ГД, на Сидорова В.А. не распространяются.

Согласно п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» лица, попадающие под действие Постановления об амнистии не освобождаются от административных наказаний, а так же от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Потерпевшей ФИО1 в период предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> руб., в судебном заседании она уменьшила исковые требования до <данные изъяты> руб.

Гражданским истцом ФИО2 в период предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> руб.

Сидоров В.А. в судебном заседании иск ФИО1. в размере <данные изъяты> руб. признал, возражал против удовлетворения иска ФИО2

С учетом принципа соразмерности и справедливости, учитывая неумышленную форму вины подсудимого, его личность, характер причиненного вреда и наступившие последствия, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает, что гражданский иск ФИО2. следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как подсудимый Сидоров В.А. с исковыми требованиями не согласен, для разрешения данного иска по существу необходимо представить дополнительные документы и произвести расчеты, то есть в уголовном процессе невозможно рассмотреть данный гражданский иск.

Руководствуясь п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 26.04.2015 года № 6576-6 ГД, ст. 27 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Сидорова В.А. освободить от уголовной ответственности в соответствие с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006 года № 3043-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Уголовное дело в отношении Сидорова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ - прекратить в соответствие с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006 года № 3043-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Меру пресечения – подписку о невыезде – в отношении Сидорова В.А. отменить.

Взыскать с Сидорова В.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением <данные изъяты> руб.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> оставить ФИО освободив от обязанности по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Потапов К.А.