Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3448/2015 ~ М-2231/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-3448\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова О.Д.,

при секретаре судебного заседания Кожуриной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной ФИО5 к ЗАО КБ «Ситибанк» об истребовании документов,

УС Т А Н О В И Л:

Каргина А.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ЗАО КБ «Ситибанк». В обосновании требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор от 11.10.2011года на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять обслуживание и предоставить истцу кредит лимитом рублей. Каргина А.А. в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях определенных в кредитном договоре. Таким образом, истец изначально была поставлена в такие условия, что не она акцептировала предложение ответчика, а, наоборот, банк акцептировал оферту клиента о заключении договора. До сведения сведений истца не было надлежащим образом доведено, что подписывая Заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления, так как на момент заключения договора ее никто не проинформировал об этом. Из-за представления ответчиком не полной информации до заключения договора, необоснованного контроля и вмешательства со стороны представителя Банка, а также предоставление неверной информации о якобы имеющееся задолженности по кредиту, Каргина А.А. полагает, что ее права были нарушены. В этой связи, 24.12.2014 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору, а именно: договор и приложения к нему, расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у истца, между тем, до настоящего времени ответа на данную претензию получено не было. На основании изложенного, просит обязать ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Каргиной А.А., находящиеся в ЗАО КБ «Ситибанк», а именно: копию договора от 11.10.2014 года; копию приложения к договору от 11.10.2014 года; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец – Каргина А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 7-8).

Представитель ответчика – ЗАО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 21), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив письменное возражение.

    Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований к удовлетворению иска, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Как указывается в исковом заявлении, 11.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выдачу кредитной карты.

24.12.2014 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила предоставить копии документов по заключенному кредитному договору, а именно: кредитный договор с приложениями; график платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по получению настоящей претензии (л.д. 7).

Полагает, что не предоставление ответчиком запрашиваемой информации, нарушает ее права как потребителя банковской услуги.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Поскольку разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется (п. 3 ст. 10 ГК РФ), доказывать недобросовестность и неразумность действия ответчика должен истец.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между тем, истцом в нарушении названных норм, не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора, ей не была предоставлена его копия с приложенными к нему документам, в том числе график платежей и не была предоставлена банком полная и достоверная информации об условиях договора на обслуживание кредитной карты, равно как и не представлено доказательств того, что она обращалась с заявлением в банк о предоставлении ей указанной информации, но было отказано в этом ответчиком.

Суд, не принимает в качестве доказательства обращение истца 24.12.2014 года в банк в претензионном порядке, поскольку документов о получении ЗАО КБ «Ситибанк» указанной претензии материалы дела не содержат.

Представленная Каргиной А.А. в качестве доказательства вручения ответчику претензии - копия реестра ФГУП «Почта России» (л.д. 8) не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в ксерокопии, не заверен надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, также в представленной ксерокопии листа почтового реестра не усматривается, по каким кредитным договорам направлялась претензия в адрес ответчика от имени Каргиной А.А.

Кроме того, в почтовом реестре стоит печать почтового отделения связи «Почта России» в г. Казань, тогда как истец, согласно материалов дела, зарегистрирована в Московской области (л.д. 9).

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Так, запрашиваемая Каргиной А.А. у ответчика информация составляет охраняемую законом банковскую тайну, которая при необходимости может быть предоставлена истцу при его личном обращении в банк.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд не находит законом установленных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Каргиной ФИО5 в удовлетворении иска к ЗАО КБ «Ситибанк» об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Каргиной ФИО5, находящиеся в ЗАО КБ «Ситибанк», а именно: копию договора от 11.10.2014 года; копию приложения к договору от 11.10.2014 года; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья О.Д. Колесникова