Решение по делу № 2-4664/2015 ~ М-3429/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-4664/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015г.

    Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., прокуроре ФИО5, адвокате ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боян В.П., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Боян Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Боян С.М., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Боян Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Мироновой Е.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боян В.П., действующая в интересах несовершеннолетнего Боян Р.С. и Боян С.М., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Боян Р.С. обратились в суд с настоящим иском к Мироновой Е.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель Миронова Е.С., управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе домов №№№, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на несовершеннолетнего Боян Р.С., который переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Постановлением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> год и <данные изъяты> мес. Решением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изменено и Мироновой Е.С. было назначено административное наказание по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> р. В результате ДТП, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Боян Р.С. причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома костей левой голени в нижней трети со смещением отломков. В результате полученных травм Боян Р.С. терял сознание, испытывал сильные боли, головокружения. Первое время после получения травмы он не мог самостоятельно передвигаться, не мог посещать школу. В течение последующих месяцев он был ограничен в движении, появлялись боли при ходьбе, поэтому ему приходилось передвигаться на костылях, испытывал нравственные страдания. ФИО1 была вынуждена оплачивать расходы репетитора для сына на дому. В связи с изложенным, Боян В.П. просит взыскать с Мироновой Е.С. в свою пользу компенсацию морального вреда Боян Р.С. в размере <данные изъяты> рублей; Боян С.М. просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Боян В.П. не явилась, извещена.

В судебное заседание истец Боян С.М. не явился, извещен.

Представитель истцов - адвокат Яровиков Г.В. в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие и отсутствие истцов.

Ответчик Миронова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика адвокат Проскуряков А.С. в судебное заседание явился, против иска возражал.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, с учетом заявленного ходатайства истцов о рассмотрении дела в их отсутствие, а также в отсутствие их представителя, определил слушать дело в отсутствие истцов и их представителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель Миронова Е.С., управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе домов №№№, допустила наезд на несовершеннолетнего Боян Р.С., который переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода. Постановлением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 мес. Решением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изменено и Мироновой Е.С. было назначено административное наказание по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> р. В результате ДТП, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Боян Р.С. причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома костей левой голени в нижней трети со смещением отломков.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по иску Боян В.П., действовавшей в интересах своего несовершеннолетнего сына Боян Р.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, то есть по поводу того же самого события, при тех же обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении и по тем же основаниям, было вынесено решение (гражданское дело №№), которым заявленные исковые требования были удовлетворены частично, и в пользу Боян В.П. была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данное решение стороной истца не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сторонами по делу являлись Боян Р.С. (истец), в лице своего законного представителя - матери – Боян В.П. и Миронова Е.С. (ответчик), предметом спора являлись обстоятельства ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> в <адрес>, в результате которого пострадал истец, в пользу которого и была взыскана компенсация морального вреда.

Данным решением суда было также установлено, что Миронова Е.С. доставила несовершеннолетнего Боян Р.С. с места ДТП в травмпункт <адрес> для оказания последнему медицинской помощи, а также, что совершению ДТП способствовало виновное поведение самого потерпевшего (переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода), и компенсация морального вреда была возложена на Миронову Е.С. только в силу требований ст. 1083 ГК РФ, в соответствии с которой, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, из текста заявленного иска неясно в чем именно выразились физические и нравственные страдания истцов, как родителей несовершеннолетнего Боян Р.С., если вновь заявленный иск направлен на защиту их нематериальных благ, так как во вновь заявленном иске отсутствуют какие-либо новые обстоятельства, ранее не исследованные судом, которым судом могла бы быть дана соответствующая оценка, и которые могли бы повлиять на пересмотр ранее установленных судом обстоятельств, при том, что сам текст вновь заявленного иска повторяет полностью ранее рассмотренный и удовлетворенный иск, с той лишь разницей, что в новом иске имеется указание, что ДД.ММ.ГГГГ года Балашихинским судом было вынесено решение о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу Боян В.П. При этом, вновь заявленный иск, как следует из его текста, основан на положениях ст. 152 ГК РФ, регулирующей общие положения защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина, однако соответствующих относимых доказательств, подтвердивших бы обстоятельства, позволяющие рассмотреть его в пределах ст. 152 ГК РФ, стороной истца суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая, что ранее Балашихинским городским судом по иску Боян В.П., действовавшей в интересах несовершеннолетнего Боян Р.С. с Мироновой Е.С. была взыскана компенсация морального вреда, за вред, причиненный несовершеннолетнему, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, учитывая отсутствие в действующем законодательстве компенсации морального вреда родителям несовершеннолетнего, при обстоятельствах, на которых основан заявленный иск, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, как не основанных на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Боян В.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Боян Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Боян С.М., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Боян Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Мироновой Е.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Гришакова Н.Б.