Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2019 ~ М-86/2019 от 20.05.2019

Гражданское дело № 2-88/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

18 июня 2019 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Татаринова А.В. при секретаре Андрияновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту запаса Топал М.М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Центр) Бирюкова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что Топал, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № и имеющему на 21 февраля 2015 г. выслугу военной службы 2 года 1 день, в период с августа 2014 года по февраль 2015 года в составе денежного довольствия выплачивались денежные средства в качестве надбавки за выслугу лет в размере 10 процентов оклада денежного содержания, тогда как к выплате данная надбавка не полагалась. В указанный период ответчику были перечислены денежные средства, не полагающиеся ему по закону, в размере 11352 руб. 61 коп., поскольку в соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 10 процентов только при выслуге от 2 до 5 лет.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с Топал в пользу Центра 11 352 руб. 61 коп.

Руководитель Центра, Топал и командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из имеющихся материалов, сообщением Главного управления МВД России по Московской области и адресной справкой № подтверждается, что Топал с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Территориальная юрисдикция Солнечногорского гарнизонного военного суда распространяется, в том числе, на территории <адрес> и <адрес>.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что оно не относится к подсудности Реутовского гарнизонного военного суда, то данное обстоятельство, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является безусловным основанием для передачи дела на рассмотрение Солнечногорского гарнизонного военного суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту запаса Топал М.М. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение Солнечногорского гарнизонного военного суда.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу А.В. Татаринов