Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-733/2014 ~ М-670/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-733/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от искового заявления

13 ноября 2014 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием истца Собинской А.П.,

ответчика Патриной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Собинской А.П. к Патриной А.В. о приобретении права собственности на недвижимое имущество, установлении доли в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Собинская А.П. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на жилой дом в размере <данные изъяты>, по следующим основаниям: хх.хх.хххх г., на основании свидетельства о праве на наследство по закону она приобрела в общую долевую собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве составила <данные изъяты>. Кадастровый номер жилого дома №. Право собственности на жилой дом, истец не регистрировала. Головиной А.А. принадлежит <данные изъяты> доли в праве на основании договора дарения, право собственности так же не зарегистрировано. В настоящее время проживает в указанном жилом помещении. В <данные изъяты> г. обратилась в УФСКК с заявлением о регистрации права собственности, препятствием для осуществления регистрации, послужило то обстоятельство, что на момент обращения в регистрирующий орган право собственности на жилой дом зарегистрировано на <данные изъяты> долей и в случае регистрации права на <данные изъяты> доли в сумме указанные доли не составят единицу. Регистрация права приостановлена до <данные изъяты> г. Спор о порядке пользования жилым домом отсутствует. Создавшаяся ситуация связана с технической ошибкой, как следует из технического паспорта, а нотариус и РГЦ «Недвижимость» выдают сведения, соответствующие техническому паспорту. Предполагает, что в 60-х годах хозяева второй половины жилого дома, которая находится в собственности у ответчика Патриной А.В., увеличили его общую площадь за счет реконструкции, что повлекло увеличение доли. Поскольку доля истца и доля Головиной А.А. в праве равны, считает, то им принадлежит по <данные изъяты> доли в праве, каждой. Просит признать за ней право общей долевой собственности на жилой дом в размере <данные изъяты> доли.

Истец Собинская А.П. в судебном заседании отказалась от исковых требований.

Ответчик Патрина А.В., в судебном заседании не участвовала, уведомлена надлежащим образом

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от искового заявления и прекращает производство по делу.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону или интересам сторон, и не нарушает права и интересы иных лиц, в порядке ст.ст.39, 220 п.3 ГПК РФ, суд принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░