Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2014 ~ М-479/2014 от 15.04.2014

2-628/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014г. г.Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова В.П. к Калинову В.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.П. обратился в суд с иском к Калинову В.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., при этом ответчик обязался возвратить истцу <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., о чем составил расписку. Также ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с возвратом суммы займа с процентами в в общем размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день просрочки исполнения обязательства ответчик обязался выплатить 3% от суммы займа, о чем составил расписку. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, в досудебном порядке разрешить спор отказывается. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа по первой расписке в сумме <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. По второй расписке просил взыскать сумму займа – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Его представитель адвокат Лыков О.В. в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Ответчик в судебное заседание не явился. По последнему известному месту жительства ответчика судом направлялись извещения о месте и времени слушания дела, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, Калинов В.М. ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Большой Камень вручить судебную повестку ответчику не представляется возможным, поскольку место его нахождения не известно. При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным истцом распискам ДД.ММ.ГГГГ. Калинов В.М. получил от Щербакова В.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано, что заемщик также обязался уплатить проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ. Щербаков В.П. передал Калинову В.М. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в сумме <данные изъяты> руб.

Указанные суммы займа и процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа <данные изъяты> руб., произведенный истцом, суд находит верным. Данная сумма – <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов по договору займа на сумму <данные изъяты> руб., произведенный истцом, является неверным. Из расписки следует, что ответчик обязался выплатить проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. При этом условие договора об уплате 3% от суммы займа в случае просрочки исполнения обязательства является условием об уплате неустойки.

Таким образом, размер неустойки за нарушение условий договора займа составляет <данные изъяты> руб. При этом взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в данном случае не допускается, поскольку является двойным взысканием штрафных санкций.

С учетом того, что сумма неустойки значительно превышает сумму основного долга, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб., то есть до суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. Суд считает данную сумму разумной, в связи с чем взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с Калинова В.М. в пользу Щербакова В.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., всего взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Калинова Владимира Михайловича в пользу Щербакова Валерия Петровича расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего взыскать судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.

Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Срок апелляционного обжалования решения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Косцюкевич