Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2013 от 14.03.2013

№ 1-123

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 9 апреля 2013 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Соликамска Орехова Ю.А.,

защитника - адвоката Семенцова А.А.,

подсудимого Косикова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КОСИКОВА А.И., <дата> года рождения, уроженца <...> <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <...>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

21.12.2012 года в вечернее время Косиков А.И., находясь по адресу <...> края незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрел у И.В. обрез одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты> калибра, который перенес непосредственно при себе, в свою квартиру, расположенную по адресу <...>, где незаконно хранил его. По заключению баллистической экспертизы самодельное стреляющее устройство изготовлено из одноствольного куркового охотничьего ружья <данные изъяты> калибра, с номерами на стволе <данные изъяты>, рычаге запирания <данные изъяты> и на цевье <данные изъяты>. Он имеет комплекс деталей (ствол, ударно-спусковой механизм), присущих огнестрельному оружию, которые находятся в соответствующих местах и взаимодействуют между собой правильно. Устройство пригодно для производства отдельных выстрелов патронами <данные изъяты> и относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Своими умышленными действиями Косиков А.И. совершил незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Косиков А.И. с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, данные о личности: <данные изъяты>, и суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы Косикова.

Оснований для изменения категории преступления, а также применение ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОСИКОВА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением судом осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории Соликамского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Освободить Косикова А.И. от выплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – обрез одноствольного куркового охотничьего ружья <данные изъяты> калибра, хранящееся в <данные изъяты> - передать для уничтожения в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая