Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2016 ~ М-1592/2016 от 14.03.2016

дело № 2-2414/16

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г. Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Галкине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к Чернышеву ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, судебных расходов по оплаченной госпошлине. В обоснование иска указал, что 01.05.2015 года между ООО «Спектр» и ООО «СтройДомСервис» заключен договор уступки прав. На основании указанного договора ООО «Спектр» имеет право требовать уплаты задолженности, в том числе, взыскания в судебном порядке, так как является цессионарием по договору уступки прав цедента ООО «СтройДомСервис», которое до 30 апреля 2015 года оказывало жилищно-коммунальные услуги по договору с ответчиком № от 23.10.2013 года. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истец является управляющей организацией по обслуживанию вышеуказанного дома. За квартиросъемщиком Чернышевым ФИО7 образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.05.2015 года за период с 01 декабря 2013 года по 30 апреля 2015 года в размере 107828 рублей 66 копеек. Данная задолженность образовалась перед кредитором ООО «СтройДомСервис».

Ответчику было отправлено почтовым отправлением уведомление с предложением добровольно и незамедлительно оплатить образовавшуюся задолженность. Оплата по указанной задолженности не поступила.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 107828 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3367 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Чернышов ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Адвокат ответчика Акимов ФИО11. (ордер № 18 апреля 2016 года) исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв, представленный в материалах дела и пояснил, что взимание задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в отношении ответчиков не является предметом договора уступки прав от 01 мая 2015 года, в связи с чем, у истца отсутствуют какие-либо процессуальные основания для заявления подобного рода исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

        В соответствии п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

        Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Так, согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что согласно договора уступки прав от 01.05.2015 года ООО «СтройДомСервис» передало ООО «Спектр» в полном объеме право требования к собственникам, нанимателям жилых помещений (квартир) и нежилых помещений, находящихся в многоквартирных домах, и задолженности по оплате ЖКХ, оплате иных услуг, право на введение претензионно-исковой работы по взысканию указанной задолженности, а также права, обеспечивающее исполнение при указанных обстоятельствах управления многоквартирными домами <адрес>. Доказательств передачи прав требования ООО «СтройДомСервис» истцу ООО «Спектр» согласно договора уступки права требования от 01.05.2015 года по управлению многоквартирным домом № <адрес>, в котором находится квартира истца, не установлено (л.д.18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для обращения в суд к ответчику о взыскании суммы долга у истца не имеется, суду не представлены доказательства наличия у истца права требования от ответчика исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> при этом, доказательств тому, что истец является управляющей организацией по обслуживанию вышеуказанного дома также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Спектр» к Чернышеву ФИО9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат отклонению как необоснованные, также не подлежат взысканию судебные расходы в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к Чернышеву ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 107828 рублей 66 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адаманова Э.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2016 года.

Судья Адаманова Э. В.