Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2014 ~ М-959/2014 от 13.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-928/2014г.

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                              21 ноября 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.Е.,

с участием судебного пристава-исполнителя Гирько А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанной жалобой указывая, что постановление судебного пристава-исполнителя Гирько А.В. от 14.10.2014г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю является незаконным, так как судебный пристав-исполнитель не принял все необходимые меры для взыскания с должника суммы задолженности. Считает, что поскольку имеются сведения о наличии у должника транспортного средства, следовательно, денежные средства, вырученные от его реализации, могли бы погасить долг. Место жительства должника не было обследовано судебным приставом-исполнителем. Считает, что вышеуказанное постановление подлежит отмене. Также просит суд восстановить срок для обжалования данного постановления, поскольку постановление было получено заявителем 30.10.2014 года.

В судебное заседание представитель ТСЖ «<данные изъяты>» не явился, извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Гирько А.В. с жалобой не согласна, суду пояснила, что в ОСП по Пожарскому району 07.08.2014г. поступил исполнительный лист в отношении должника ФИО5 При возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 ею проводилась работа по розыску имущества должника, были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы на предмет установления имущественного положения должника. Было установлено наличие у должника счёта в ОАО «<данные изъяты>», остаток по указанному счёту в размере <данные изъяты>. был перечислен взыскателю. Иного имущества, принадлежащего ФИО5, установлено не было, в связи с чем исполнительное производство прекращено. На квартиру, в которой проживает ФИО5, в соответствии со ст.446 ГПК РФ невозможно было наложить взыскание, так как квартира является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. Постановлением от 14.10.2014г. исполнительное производство в отношении ФИО5 окончено, и исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд считает, что ТСЖ «<данные изъяты>» не пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивосток Приморского края от 21.04.2014г. с ФИО5 в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>. 07.08.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пожарскому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5

В рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника-гражданина судебным приставом-исполнителем получены ответы на запросы, согласно которым подразделение ГИБДД ТС МВД России сведениями о наличии у ФИО5 автотранспортных средств не располагает; в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о праве ФИО5 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>; из адресной справки отделения Управления ФМС России по Приморскому краю в Пожарском муниципальном районе следует, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Также судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГУ - отделение ПФ РФ по Приморскому краю, согласно ответу на который в УПФ РФ по Приморскому сведения относительно ФИО5 отсутствуют.

13.10.2014г. заместителем старшего судебного пристава Гирько А.В. составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому имущество, принадлежащее ФИО5, по месту его жительства не установлено.

14.10.2014г. заместителем старшего судебного пристава Гирько А.В. отдела судебных приставов Пожарского района составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, 14.10.2014г. заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП Пожарского района УФССП России по Приморскому краю Гирько А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 п. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного закона.

Постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч. 1 ст. 441 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов). Пункт 7 части 1 статьи 64 названного Федерального закона предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Пункт 7 части 1 статьи 64 названного Федерального закона предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий направлены запросы в регистрирующие органы и совершены иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а именно: направлены запросы в Управление ГИБДД по Приморскому краю, Управление ФМС по Приморскому краю в Пожарском муниципальном районе, Управление Росреестра по Приморскому краю, ГУ - отделение ПФ РФ по Приморскому краю ПФ РФ, кредитные организации, также судебным приставом-исполнителем на личном приёме был опрошен должник ФИО5, который пояснил, что не работает.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что в рамках исполнительного производства № № получить сведения о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представлялось возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем совершены все предусмотренные законом действия по исполнению исполнительного документа.

Доказательств того, что у заявителя имелись основания полагать, что неисполнение требований исполнительного документа не связано с невозможностью установить имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, не представлено.

При этом доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не установил, что должник имеет в собственности транспортное средство, указав, что доказательства принадлежности данного транспортного средства имеются в материалах гражданского дела несостоятельны, поскольку судебным приставом-исполнителем в судебное заседание представлена копия карточки транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком № является иное лицо.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.11.2014░.

           ░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░.░.