Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2019 ~ М-991/2019 от 26.02.2019

дело № 2-2083/19

Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Костиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Костиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 08 августа 2011 года между Костиной Е.В. и АО «ФИО6» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 18 мая 2015 года по 20 октября 2015 года в размере 90 903,81 рубля.

До настоящего времени задолженность не погашена.

29 января 2016 года банк уступил право требования, вытекающее из кредитного договора, заключенного с ответчиком, ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований).

Просит взыскать с Костиной Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 90 903,81 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 927,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности перед кредитной организацией не оспаривала, просила снизить штрафные санкции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 июля 2011 года Костина (ранее ФИО7) Е.В. подписал заявление в «ФИО8» (ЗАО) заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, с тарифным планом <данные изъяты> (л.д.47).

Договору присвоен №.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО9 (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

Усматривается, что предоставленными денежными средствами ответчик воспользовалась, производила частичное погашение задолженности (л.д.38-41).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 90 903,81 рубля, из которых: кредитная задолженность – 50 387,51 рублей, проценты – 26 399,70 рублей, штрафы – 14 116,60 рублей (л.д.58).

На основании договора уступки прав (требований) от 29 января 2016 года право требования по кредитному договору, заключенному с Костиной Е.В., перешло от АО «ФИО10» (прежнее наименование «ФИО11 (ЗАО)) к ООО «Феникс» (л.д.11-22).

Указанный договор не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ранее вынесенный судебный приказ в отношении должника Костиной Е.В. отменен определением мирового судьи от 10 декабря 2018 года (л.д.56 оборот).

Между тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено.

Оснований для отказа во взыскании с ответчика суммы задолженности судом не установлено, поскольку, в добровольном порядке заключая договор с кредитной организацией и пользуясь кредитными денежными средствами, заемщик должен действовать с надлежащей осмотрительностью и адекватно оценивать свои возможности по возврату суммы кредита.

В связи с изложенным, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и полагая предъявленную сумму штрафов несоразмерной допущенному нарушению условий договора, суд полагает правомерным снизить размер штрафных санкций на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ до 5 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 50 387,51 рублей + 26 399,70 рублей + 5 000 рублей = 81 787,21 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 653,62 рубля, исходя из присужденной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Костиной ФИО12 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 81 787 (восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2 653 (две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                     И.Ю.Кулагина