Приговор по делу № 1-761/2014 от 13.08.2014

Дело № 1- 761/2014 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 03 сентября 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Черногаевой Е.А.

адвоката Мыцковой Л.И.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лобанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лобанов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры №.2 <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, на почве возникших к ней неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес несколько ударов ладонью по лицу ФИО2, сбив ее с ног. ФИО2, пытаясь воспрепятствовать причинению ей вреда здоровью, схватила Лобанова Е.В. за левую руку. После чего Лобанов Е.В., взяв со стола в зале деревянную разделочную доску, нанес ею не менее пяти ударов по голове и лицу ФИО2, сначала сидящей на полу, а затем ползущей к дивану в зале данного дома.

В результате чего, Лобанов Е.В. причинил своими умышленными действиями потерпевшей ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ открытую черепно-мозговую травму, представленную комплексом повреждений в виде ран мягких тканей головы лобной области слева, височной и скуловой области слева, лобно-теменной области слева (общим числом 5), вдавленного депрессионного перелома чешуи височной кости слева, повреждений твердой мозговой оболочки в проекции перелома чешуи височной кости и ушиба головного мозга тяжелой степени.

Открытая черепно-мозговая травма в виде депрессионного перелома чешуи височной кости слева с повреждениями твердой мозговой оболочки, ушиба головного мозга тяжелой степени, является опасным для жизни повреждением и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.    

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

    Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

    Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия подсудимого Лобанова Е.В. квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 к подсудимому заявлены исковые требования о взыскании в счет возмещения причиненного морального вреда 500 000 рублей. В соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку действиями подсудимого ей причинены физические и нравственные страдания. Решая вопрос о размере подлежащего возмещению морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание материальное положение подсудимого, считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей стороны частично в размере 250 000 рублей.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

    Обстоятельства дела и личность подсудимого Лобанова Е.В. позволяют суду сделать вывод и согласиться с мнением государственного обвинителя, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

    Оснований для применения ему ст. 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Лобанова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения Лобанову Е.В. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно из зала судебного заседания.

Взыскать с Лобанова <данные изъяты> в пользу ФИО2 – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

        Вещественные доказательства:

- деревянную разделочную доску, кепку черного цвета, смывы с пола у
дивана в зале и с пола в спальне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места
происшествия по адресу: <адрес>;
образец крови, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; образцы крови и волос с головы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Лобанова <данные изъяты>; образец слюны, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Лобанова <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- одежду: джинсы синего цвета, кофту черного цвета с рисунком белого цвета,
кроссовки черно-белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Лобанова <данные изъяты> при личном досмотре, хранящиеся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу передать сожительнице осужденного-

ФИО6

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер