Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2012 (2-4447/2011;) ~ М-4936/2011 от 23.12.2011

Дело № 2-627/2012

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Королевой Е.С.,

при секретаре Рязаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Моисееву Р.В., Соколову К.А., Осадчему В.А., Полищуку Д.В. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Моисееву Р.В., Соколову К.А., Осадчему В.А., Полищуку Д.Ю. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано, что **.**.2007 г. ОАО «П.», в дальнейшем после внесения изменения в учредительные документы ОАО «Б.», и Моисеев Р.В., заключили кредитный договор № *** от **.**.2007 года, в соответствие с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 348000 руб. под 19 % годовых, до ** апреля 2010 года. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Соколовым К.А., Осадчим В.А., Полищуком Д.Ю.

Ответчиком в нарушение условий договора не исполняется график возврата кредита и процентов по нему, принятые Банком меры по урегулированию спора в досудебном порядке оказались безрезультатными, в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Моисеевым Р.В., взыскать солидарно с Моисеева Р.В., Соколова К.А., Осадчего В.А., Полищука Д.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 293125,97 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Бабкина Т.А. требования поддержала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше.

Ответчик Моисеев Р.В. в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени, месте слушания дела, возражений по иску не представил.

Ответчик Соколов К.А. в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени, месте слушания дела, возражений по иску не представил.

Ответчик Полищук Д.Ю. в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени, месте слушания дела, возражений по иску не представил.

Ответчик Осадчий В.А. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал.

Представители Осадчего В.А. - Осадчая Т.А., адвокат Головин В.Е. иск не признали, пояснив, что для взыскания задолженности с Осадчего В.А. истек срок, предусмотренный ст. 367 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя;

п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства;

ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что **.**.2007 г. между ОАО «П.» и Моисеевым Р.В., был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 348000 руб. под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом до ** апреля 2010 года (л.д. 13-16).

Банк исполнил надлежащим образом обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредита путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.2007 № *** (л.д.17).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № ***, заключенный между Банком и Соколовым К.А. (л.д. 18-20); договор поручительства № ***, заключенный между Банком и Полищуком Д.В. (л.д. 21-23); договор поручительства № ***, заключенный между Банком и Осадчим В.А. (л.д. 24-26).

Однако условия кредитного соглашения ответчиком Моисеевым Р.В. выполнены не были.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность по состоянию на 23 марта 2010 г. составила 293 125,97 руб., из которой задолженность по сумме основного долга – 225599,51 руб., задолженность по плановым процентам – 30922,98 руб., задолженность по повышенным процентам – 26603,48 руб.(л.д. 6-9).

Согласно представленным изменениям, вносимым в Устав ОАО «П.» наименование банка «Открытое акционерное общество «Б.» (л.д.84).

Между ООО «Б.» и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ** *** 2008 г. был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к новому Кредитору перешли права требования по Кредитному договору (л.д. 27-29).

Судом установлено, что Банком принимались меры для добровольного урегулирования спора, направлялись извещения ответчикам о необходимости погашения кредита в полном объеме и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, не позднее **.**.2009 г. (л.д. 26, 47, 48, 49-56), однако ответчики мер к исполнению обязательства надлежащим образом не предприняли.

Суд полагает, что Моисеевым Р.В. были нарушены условия договора. График погашения кредита и уплаты процентов неоднократно нарушался. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым он не мог исполнить условия договора, в связи, с чем суд признает нарушения договора со стороны ответчика существенными. С учетом изложенного требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Ответчик расчет суммы задолженности не оспаривает. В связи с чем, требование о взыскании с Моисеева Р.В. суммы задолженности в размере 293125,97 рублей подлежит удовлетворению.

Суд учитывает, что срок действия поручительства относится к категории пресекательных сроков. То есть с прекращением поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платежа от поручителя.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания прекращения поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 1.1. вышеуказанных договоров поручительства, сроком возврата кредита является ** апреля 2010 г.

В соответствии с пунктом 5.3. договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Иск к заемщику и поручителям предъявлен лишь ** декабря 2011 г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, поскольку срок исполнения обязательства установлен **.04.2010 года, и, соответственно, на дату предъявления иска действие договора поручительства в части возврата денежных средств в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено.

На основании изложенного, требование о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Моисеева Р.В. подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенному судом требованию в размере 10131 рубль 25 копеек.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.2007 года, заключенный между ОАО «П.» и Моисеевым Р.В..

Взыскать с Моисеева Р.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от **.**.2007 года в размере 293125 рублей 97 копейки и госпошлину в размере 10131 рубль 25 копеек, а всего 303257 (триста три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 22 копейки.

В остальной части заявленных требований Банку ВТБ 24 (ЗАО) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.2012 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Е.С.Королева