Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12927/2020 ~ М-9376/2020 от 26.10.2020

дело № 2-12927/2020

уид 24RS0048-01-2020-012050-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:    

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк» обратилось к Васильевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 783 рубля 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 475 рублей 67 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Васильевой Л.В. заключен кредитный договор № на сумму 162 176 рублей. Процентная ставка по кредиту – 38,20% годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 113 783 рубля 37 копеек, из них сумма основного долга 96 043 рубля 25 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 16 336 рублей 22 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 403 рубля 90 копеек, которую и просит взыскать. Также истец понес судебные расходы.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Жуков Р.А., действует на основании доверенности, в исковом заявление просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 8,67,70).

Ответчик Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (л.д. 67,71).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Васильева Л.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 176 рублей, под 38,20 % годовых. Срок возврата бессрочно, 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый (п.1.2) (л.д. 16-18).

В силу п.6 Индивидуальных условий возврат суммы кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 7 638 рублей 4 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащие исполнение условий договора 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

По заявлению Васильевой Л.В. на добровольное страхование заключен договор страхование с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по программе страхования «Актив+» с оплатой страховой премии 22 176 рублей из кредитных денежных средств (л.д.19).

Как следует из выписки по лицевому счету, денежные средства Васильева Л.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем по заявлению Васильевой Л.В. банк перечисли страховую премию в размер 22 176 рублей страховщику (л.д. 25-27).

В соответствии с условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка, договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В соответствии с Общими условиями Договора: проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период: - путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета (л.д. 20-24).

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы месячного платежа для их дальнейшего списания (п.1.4).

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Васильевой Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 230 рублей 97 копеек (л.д.73-74). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по указанному заявлению (л.д.75), который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д.28).

Доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ представлены в суд в полном объеме и подтверждены документально. Право требования банком досрочного погашения задолженности и обращения в суд за защитой своих нарушенных прав возникло для банка в связи с противоправным поведением самого заемщика, допустившего нарушение добровольно взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 783 рубля 37 копеек, из них сумма основного долга 96 043 рубля 25 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 16 336 рублей 22 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 403 рубля 90 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно в суммах и даты определенные договором.

Однако задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 783 рубля 37 копеек, что не оспорено в судебном заседании ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 783 рубля 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 3 475 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 783 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 3 475 рублей 67 копеек, а всего 117 259 рублей 04 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2020