Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2013 ~ М-233/2013 от 19.08.2013

Дело № 2 - 266 \ 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Солдатовой Я.Г., с участием представителя истца Молоштан А.В., представителя ответчика адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Газаеву А.А. и Газаевой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Газаеву А.А. и Газаевой Л.Т. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование иска, что ответчики, являясь поручителями для обеспечения своевременного и полного возврата кредита, выданного индивидуальному предпринимателю ФИО4, совместно с заемщиком не выполняют условия кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Молоштан А.В. поддержала исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок с учетом дополнительных соглашений до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № с Газаевым А.А. и Газаевой Л.Т. Обязательства по своевременному погашению платежей заемщиком и поручителями не выполнены. Решением Третейского суда ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО4 уже взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящая из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, платы за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты>, однако договорами предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика. Поскольку Газаевы приняли на себя обязательства перед истцом солидарно отвечать за выполнение ФИО4 обязательств, вытекающих из кредитного договора. В связи с нарушением договорных обязательств ответчикам было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, однако они кредит не погасили. Представитель истца просила взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> коп., плату за обслуживание в сумме <данные изъяты> коп. и неустойку в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Газаев А.А. и Газаева Л.Т. в судебное заседание не явились, уведомление о времени и месте рассмотрения дела не получили. По адресу регистрации Газаевы не проживают, что подтверждено материалами дела, адрес фактического места жительства неизвестен. Последним известным местом жительства ответчика является жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Учитывая то, что иное место жительства ответчиков неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, назначив адвоката в качестве представителя Газаева А.А. и Газаевой Л.Т.

Представитель ответчиков адвокат Лапшова Е.А. в судебном заседании возражений на исковые требования не заявила.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям, по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ допускает взыскание неустойки, то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеется кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с индивидуальным предпринимателем ФИО4, согласно которому последнему был предоставлен кредит для приобретения транспортных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ, зачисление которого произведено на основании распоряжения заемщика на расчетный счет заемщика № №, открытый в Дополнительном офисе 8611/0083 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России.

По договору установлены даты погашения кредита в соответствии с Приложением 2, согласно которому погашение должно производиться заемщиком равными платежами на протяжении всего срока кредитования. В пункте 5 обозначен порядок уплаты процентов.

Также кредитным договором, пунктом 6, предусмотрены комиссионные платежи, в частности, плата за обслуживание кредита в размере 1 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующей дополнительным офисом № Муромского отделения № Сбербанка России заключены договоры поручительства № и № с Газаевым А.А. и Газаевой Л.Т., согласно которым последние обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п.1 договоров поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Являющееся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ приложение № содержит общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов. Так, пунктом 3.6 условий установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Пунктом 1.1. Общих условий договора поручительства, являющихся приложением 1 к договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., установлена обязанность поручителя отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки.

Остаток задолженности по кредиту ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, состоящий из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> копеек, платы за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> копейки и неустойки в сумме <данные изъяты>.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ поручителям Газаеву А.А. и Газаевой Л.Т. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не было исполнено ответчиками до настоящего времени, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> копеек и платы за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понятие неустойки содержится в части 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, с Газаева А.А. и Газаевой Л.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит солидарному взысканию <данные изъяты> копеек.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., состоящая из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, платы за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», выдан исполнительный лист о взыскании долга по кредитному договору с ФИО4

Исполнительный лист по данному делу о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> копеек выдан ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Владимирской области.

С учетом положений ст.363 ГК РФ и п. 1.1. Приложения 1 к договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание с поручителей Газаева А.А. и Газаевой Л.Т. должном быть солидарным с взысканием долга с заемщика ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Газаева А.А. и Газаевой Л.Т. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в равных частях, то есть в размере <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Газаеву А.А. и Газаевой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № с Газаева А.А. и Газаевой Л.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из суммы основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, платы за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек с Газаева А.А. и Газаевой Л.Т. производить солидарно со взысканием задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО4 на основании решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> копеек, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Владимирской области.

Взыскать с Газаева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Газаевой Л.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья              В.Р. Мустафин

н