Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2015 ~ М-721/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-777/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 июля 2015 года                                       г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,,

с участием представителя истца Дидковского Ю.Б. (по доверенности от 28.03.2015 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко Николая Николаевича к Ушаковой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Ващенко Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ушаковой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с учетом ставки рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> 87 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы <данные изъяты>, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в указанной сумме. В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана истцу расписка. Свои обязательства ответчик Ушакова Ю.С. не исполнила, долг не погасила. Помимо суммы долга и процентов истец просит взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> 41 копейка, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> и по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Дидковский Ю.Б. (по доверенности) поддержал исковые требования по тем же основаниям и пояснил, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Ответчик Ушакова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена судебной повесткой, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по иску и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не предоставила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца Дидковского Ю.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01 июня 2015 года, то есть на момент возникновения правоотношений между сторонами по делу), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных истцом расписки и договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ушакова Ю.С. получила от Ващенко Н.Н. в долг <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

Таким образом, между сторонами по делу был заключен договор займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

В подтверждение своих доводов истец предоставил суду расписку.

Факт написания расписки ответчик не оспаривает.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Ушакова Ю.С. в суд не представила, кредитный договор по безденежности не оспорила.

    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами истец определил из расчета: <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> 87 копеек.

Данный расчет признается судом верным.

    При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 87 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> 41 копейка, в возмещение расходов по оформлению доверенности <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах <данные изъяты>, с учетом составления представителем Дидковским Ю.Б. искового заявления, его участия при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика Ушаковой Ю.С., составляет <данные изъяты> 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Ващенко Николая Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой Юлии Сергеевны в пользу Ващенко Николая Николаевича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> 87 копеек, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> 40 копеек.

Ответчик Ушакова Ю.С. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина