Приговор по делу № 1-273/2019 от 19.09.2019

Дело № 1-273/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников Белебеевского межрайонного прокурора РБ Анваровой Л.А., Салихова А.Н.,

подсудимого Валиахметова Р.Р. и его защитника – адвоката Ласоцкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Валиахметов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказанию в виде обязательных работ. Снят с учёта по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказанию в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказанию в виде обязательных работ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не отбыто (срок истекает ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Валиахметов Р.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Также приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валиахметов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Валиахметов Р.Р. являясь лицом имеющим судимость за совершение уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управлением транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля марки №, и передвигался по автодороге Белебей - Серафимовка Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут указанный автомобиль под управлением Валиахметов Р.Р. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле на 1-ом километре автодороги Белебей – Серафимовка Республики Башкортостан.

Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Валиахметов Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,474 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Валиахметов Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении по статье 264.1 УК РФ признал в полном объёме, пояснил, что действительно управлял автомобилем марки № по автодороге Белебей-Серафимовка РБ в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления.

Вина Валиахметов Р.Р. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы во вторую смену совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО6 было получено сообщение о совершении ДТП с участием автомобиля № на первом километре автодороги Белебей-Серафимовка. На месте были замечены на обочине несколько транспортных средств, один из которых автомобиль Лада 211440. У водителя данного автомобиля были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Была установлена личность данного водителя - Валиахметов Р.Р.. Водитель был отстранён от управления транспортным средством, составлен протокол. Было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер- К» и результат составил 0,474 мг/л. С данным результатом ФИО11 согласился. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Проводилась видеофиксация. (л.д. 49-51)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что у него в собственности находится автомобиль №. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Валиахметов Р.Р. и они вместе употребляли спиртное. Вечером вышли в на улицу и сели в машину. Он сам на пассажирское сиденье, а ФИО11 на водительское и решили поехать в Туймазы. По пути он уснул и проснулся от того, что машину мотнуло в сторону. ФИО11 был за рулём. Оказалось, что из-за них встречный автомобиль съехал в кювет, в связи с чем они развернулись и доехали до того автомобиля. Водитель съехавшего в кювет автомобиля отказался от их помощи и сказал, что сообщит в полицию, так как они в состоянии опьянения за рулём. После этого он уехал домой на попутке, а ФИО11 остался на месте ДТП. Как он позже узнал, на ФИО11 был составлен протокол за управление автомобилем в алкогольном опьянение, а его автомобиль забрали на спец. автостоянку. (л.д. 54-56)

Доказательствами, подтверждающими вину Валиахметов Р.Р. в совершении преступления, являются также:

- рапорт (КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в дежурную часть Отдела МВД Росси по <адрес> поступило сообщение по телефону от инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов на 1-ом километре автодороги Белебей - Серафимовка был остановлен автомобиль марки № под управлением Валиахметов Р.Р., который ранее был лишён права управления ТС мировым судом по <адрес> на 36 месяцев (приговор от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 29)

- рапорт (КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль № 102, у водителя - Валиахметов Р.Р. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель отстранён от управления ТС. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,474 мг/л.. С результатом водитель Валиахметов Р.Р. согласился. Валиахметов Р.Р. является водителем лишённым права управления ТС. Составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль марки № помещён на спец стоянку при помощи эвакуатора; (л.д. 31)

- протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; (л.д. 32)

- Акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому исследование проведено в 21 час 24 минуты с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер К». Показания прибора: 0,474 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения;(л.д. 33)

- приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валиахметов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 41-45)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - компакт – диска, содержащего видеозаписи факта управления автомобилем и прохождения Валиахметов Р.Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так, на copy_drf0_0000000023 (внутренняя камера) – Свидетель №1 заполняет протокол об отстранении от управления транспортным средством, прочитывает его вслух, разъясняет права и обязанности предусмотренные законодательством РФ, после чего спрашивает Валиахметов Р.Р. будет ли он ставить подпись.

На видеозаписи copy_drf0_0000000027 (внутренняя камера) - Свидетель №1 разъяснил Валиахметов Р.Р. его права, обязанности при проведении освидетельствования, а также порядок проведения освидетельствования и принцип использования прибора алкотектор «Юпитер К», ознакомил со свидетельством о поверке. В дальнейшем Свидетель №1 вбивает данные Валиахметов Р.Р. в прибор алкотектора, берет трубку в индивидуальной упаковке.

На видеозаписи copy_drf0_0000000045 (внутренняя камера) – Свидетель №1 заполняет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, озвучивает результат освидетельствования: 0,474 мг/л., разъясняет права и обязанности предусмотренные законодательством РФ и заполняет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Спрашивает Валиахметов Р.Р., согласен ли он с результатом освидетельствования. Валиахметов Р.Р. говорит, что согласен с результатом и расписывается в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке; (л.д. 90-93, 94)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки LADA 211440 SAMARA, государственный регистрационный знак О 388 ВН 102; (л.д. 77-79, 80-81, 82)

- показания, данные свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Валиахметов Р.Р., в ходе проведения очной ставки, в ходе проведения которой подозреваемый Валиахметов Р.Р. вину в том, что управлял автомобилем марки Лада 211440 с государственным регистрационным знаком О 388 ВН 102 по автодороге Белебей - Серафимовка РБ в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права правления, признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 68-70)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Валиахметов Р.Р. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установленной, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Валиахметов Р.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание Валиахметов Р.Р., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валиахметов Р.Р. в деле не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о не возможности исправления Валиахметов Р.Р. без изоляции от общества и назначает ему наказание в лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, установив у Валиахметов Р.Р. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Валиахметов Р.Р. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: