Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2020 от 22.07.2020

Судебный участок № 3 Боровичского судебного района

мировой судья Новокщёнова Н.Г.                                        Дело № 2-872/20-11-58/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Боровичи                                                                               19 августа 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.И,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием ответчика ФИО9 Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО13 Ирины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 16 апреля 2020 года по иску МУП «Боровичский водоканал» к ФИО11 Наталье Петровне, ФИО9 Дмитрию Владимировичу, ФИО10 Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения,

установил:

МУП "Боровичский Водоканал" обратилось к мировому судье с иском к ФИО11 Н.П., ФИО9 Д.В., ФИО10 И.В., в обоснование указав, что МУП "Боровичский Водоканал" является ресурсоснабжающей организацией, поставщиком коммунальных услуг "холодное водоснабжение" и "водоотведение" гражданам, проживающим в г. Боровичи и Боровичском районе Новгородской области. В соответствии с договором об оказании услуг холодного водоснабжения и водоотведения, опубликованном в районной газете "Красная Искра" N 13 от 28.03.2019 года, МУП "Боровичский Водоканал" поставляет холодную воду на водоразборную колонку, в радиусе действия которой находится жилое помещение по адресу: <адрес>, сособственниками которого являются ответчики. Данные услуги предприятием предоставлялись в полном объеме, претензий по этому поводу со стороны ответчиков не имелось. По заявлению МУП "Боровичский Водоканал" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен ввиду поступивших от ФИО10 ФИО11 ФИО9 возражений. В нарушение действующего законодательства ответчиками не выполняются обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. По настоящее время ответчиками не выполняются обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Ссылаясь на положения ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, МУП "Боровичский Водоканал" просит взыскать в его пользу с ФИО11 Н.П., ФИО9 Д.В., ФИО10 И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2018 года по май 2019 года в размере 19 173,21 руб. 21 коп., пени за период с октября 2018 года по май 2019 года в размере 1 517 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины (в том числе уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа) в размере 820 руб. 74 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 16 апреля 2020 года исковые требования МУП "Боровичский Водоканал" удовлетворены частично: с ФИО10 И.В. в пользу МУП "Боровичский Водоканал" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2018 года по май 2019 года в размере 19 173,21 руб., пени за период с октября 2018 года по май 2019 года в размере 1517 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 820 руб. 74 коп.. в удовлетворении исковых требований МУП "Боровичский Водоканал" к ФИО11 Н.П. и ФИО9 Д.В. отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО10 И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку она по указанному адресу длительное время не проживает, находится в г.Смоленске, услугами по водоснабжению не пользуется. Кроме того полагала, что дело было принято мировым судье с нарушением правил подсудности, поскольку суд имел информацию о том, что ответчик ФИО10 И.В. находится в г.Смоленске ещё из материалов дела по приказному производству.

Ответчики ФИО10 И.В., ФИО9 И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца - МУП "Боровичский Водоканал" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 Д.В. в судебном заседании доводы жалобы ответчика ФИО10 И.В. поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО9 Д.В., оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как следует из материалов дела, сособственниками жилого помещения являются ФИО10 И.В. и малолетняя ФИО34 А.В., ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит по ? доли в праве собственности на жилое помещение с 07.07.2015 года по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении ответчик ФИО9 Н.П. зарегистрирована с 08.12.2010 года и на момент ответа на судебный запрос (17.03.2020г.), ответчик ФИО9 Д.В. по указанному адресу был зарегистрирован в период времени с 26.11.2014 г. по 28.11.2019 г., ответчик ФИО10 И.В. по данному месту жительства была зарегистрирована с 06.10.2012 г. по 16.03.2020 г., кроме того ФИО10 И.В. имеет временную регистрацию по месту пребывания на период с 11.09.2018 г. по 11.09.2023 г. по адресу: <адрес>

Несовершеннолетняя ФИО34 А.В. ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> в период с 03.10.2012 по 16.03.2020.

Несовершеннолетняя ФИО10 С.А. ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> в период 06.10.2015 по 16.03.2020.

Услуги водоснабжения и водоотведения в указанное жилое помещение оказывает МУП "Боровичский Водоканал" на основании публичного договора, который ежегодно публикуется в газете "Красная Искра".

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Удовлетворяя заявленные требования мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, пришел к правильным выводам о том, что собственник ФИО10 И.В. не исполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, что послужило основанием для начисления пени.

Представленный МУП "Боровичский Водоканал" расчет выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлениями Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области, и обоснованно признан мировым судьей верным.

Также не основаны на законе ссылки подателя жалобы на то, что в спорный период в квартире она не проживала, что является основанием для освобождения от несения расходов по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, с учетом количества граждан постоянно и временно проживающих в жилом помещении, тарифа на коммунальный ресурс.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснил в п. 32 Постановления от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за коммунальные услуги, рассчитываемые исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и ответчицей не оспаривается, что с заявлением о перерасчете в установленный срок она не обращалась, при этом имела в период с 06.10.2012 по 16.03.2020 постоянную регистрацию по адресу: была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, основания для освобождения ответчика от несения расходов по оплате коммунальных услуг в жилом помещении отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении судом первой инстанции гражданского дела с нарушением правил подсудности основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не влекут отмену решения суда.

Согласно материалам дела до рассмотрения спора по существу ФИО10 И.В. было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков, а именно <адрес>, в удовлетворении которого судом первой инстанции было отказано.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. 6 указанного Закона следует, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

С учетом приведенных выше положений закона местом жительства прежде всего является место регистрации гражданина.

Согласно сведениям паспортного стола, адресным справкам, запрошенным судом, в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчик ФИО10 И.В. была зарегистрирована с 06.10.2012 года по 16.03.2020 года. Исковое заявление МУП «Боровичский водоканал» к мировому судье подано 03.03.2020 года.

Принимая во внимание, что ответчик была зарегистрирована на территории Боровичского района Новгородской области, суд полагает, что данное гражданское дело было принято судом первой инстанции к своему производству с соблюдением правил подсудности (ст. 33 ГПК РФ), в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи гражданского дела по подсудности в соответствующий суд города Смоленска.

Таким образом, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, применил материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами правоотношения. Нарушений норм процессуального права также не допущено, в связи с чем, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 327-330, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░