Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2011-2 ~ М-387/2011-2 от 01.12.2011

Дело № 2-383/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г.Снежногорск

Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Карповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондакова С.С. к Крымкову Д.А. о признании права собственности на транспортное средство (третье лицо – ООО «БаренцТрастАвто», г.Мурманск),

У С Т А Н О В И Л :

Кондаков С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года между истцом и ООО «БаренцТрастАвто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ООО «БаренцТрастАвто», действуя на основании договора комиссии в качестве представителя продавца Крымкова Д.А., передал истцу автомобиль ***, идентификационный номер ***, ***года выпуска, а истец оплатил стоимость данного автомобиля в размере *** рублей. При обращении в МРЭО УГИБДД УВД Мурманской области для постановки автомобиля на регистрационный учет истцу было отказано в регистрации в связи с наличием запрета на регистрационные действия и прохождение государственного технического осмотра.

Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки ***, идентификационный номер ***, *** года выпуска.

Истец Кондаков С.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель истца Яровой В.В. поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик Крымков Д.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении его автомобиля.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия третьего лица.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что *** года между ООО «БаренцТрастАвто» г.Мурманск, действующим от имени собственника Крымкова Д.А. на основании договора комиссии № *** от *** года, и Кондаковым С.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля ***, идентификационный номер ***, *** года выпуска.

Крымков Д.А., являвшийся на момент продажи автомобиля его собственником, *** года выдал доверенность на имя К. с правом, в том числе, продажи автомобиля. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия. *** года К. выдал в порядке передоверия доверенность на имя К. и К. с правом распоряжаться данным автомобилем.

На основании договора купли-продажи автомобиля от *** года составлен и подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому ООО «БаренцТрастАвто» передало Кондакову С.С. транспортное средство ***, идентификационный номер ***, *** года выпуска

Согласно п. 6.3 договора купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания документов и акта приема-передачи транспортного средства, то есть *** года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении заявленных требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина взыскивается с истца в пользу государства в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, поскольку истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до вынесения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кондакова С.С. к Крымкову Д.А. о признании права собственности на транспортное средство (третье лицо – ООО «БаренцТрастАвто», г.Мурманск) отказать.

Взыскать с Кондакова С.С. государственную пошлину в пользу государства в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Снежногорский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий судья Т.Г. Веселкова