Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2021 (12-731/2020;) от 23.12.2020

12-125/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2021 года                                                  г. Щёлково, М.О.

           Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Чижова ФИО7 на постановление    государственного инспектора Тумановой ФИО8 (Центральное МУГАДН) от 04.09.2020 г., которым Чижов ФИО9 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного    ч.2 ст. 12.21.3 Коап РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

      Постановлением государственного инспектора Тумановой ФИО10 (Центральное МУГАДН) от 04.09.2020 г. Чижов ФИО11 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного    ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чижов О.М., в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1- 30.6 КоАП РФ обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и прекратить производство по делу, поскольку    им (Чижовым) ввиду    того, что бортовое устройство от системы Платон, установленное на транспортном средстве, работало некорректно, им (Чижовым) была оформлена маршрутная карта, согласно которой    начало поездки 24.08.2020 г., использовать до 31.08.2020 г., оплата 3533,29 руб.

В судебное заседание Чижов О.М. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял.

На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Чижова О.М..

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Однако указанные требования закона должностным лицом выполнены не в полной мере.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

          Судом установлено, что согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного    должностным лицом следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.19.58 по адресу: <адрес> собственник транспортного средства марки Вольво грузовой тягач, Чижов ФИО12, допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

    Как следует из ответа руководителя группы ООО «РТИТС» ФИО5, что действительно ввиду неисправности бортового устройства, Чижовым О.М. была оформлена маршрутная карта, которая предполагала проезд по обозначенному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Суд принимает во внимание, что доводы, изложенные Чижовым О.М. в жалобе, полностью нашли свое объективное подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Чижова ФИО13 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Тумановой ФИО14 (Центральное МУГАДН) от 04.09.2020 г., которым Чижов ФИО15 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного    ч.2 ст. 12.21.3 Коап РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                       О.Е. Бибикова