Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-357/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю., представившей ордер № от 20.05.2020,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Писанного И.В., <данные изъяты> ранее судимого:

    - 14.01.2019 мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Писанный И.В., приговором Мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14.01.2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Указанный приговор вступил в законную силу 25 января 2019 года, таким образом, по состоянию на 06.02.2020, Писанный И.В. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Писанный И.В., заведомо зная, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 06 февраля 2020 года примерно в 21 час 30 минут, имея умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, а именно сел за руль вышеуказанного автомобиля припаркованного по адресу: <адрес>, совершив на нем поездку по <адрес>, до того момента, как в 21 час 40 минут 06.02.2020 года был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, возле <адрес>. На требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Писанный И.В. отказался, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе № от 06.02.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого Писанного И.В. от 16.02.2020, данными им на предварительном следствии в присутствии защитника (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10 от 18.02.2020 (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО6 от 18.02.2020 (<данные изъяты>);

-объяснением ФИО7 от 06.02.2020 (<данные изъяты>);

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО8 (<данные изъяты>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 06.02.2020 (<данные изъяты>);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 06.02.2020 (<данные изъяты>);

- постановлением судьи Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.07.2018 (<данные изъяты>);

- приговором Мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14.01.2019 (<данные изъяты>);

- справкой начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2020 года (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 18.02.2020 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2020 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2020 (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (<данные изъяты>).

    Содеянное подсудимым Писанным И.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признал полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление Писанного И.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и возможности применения к Писанному И.В. положений ч.3 ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Писанный И.В. совершил настоящее преступление после вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14.01.2019 года, по которому основное наказание Писанный И.В. отбыл, в связи с чем, 24.04.2019 снят с учета по основному виду наказания, однако по дополнительному наказанию, назначенному указанным приговором, Писанный И.В. состоит на учете ФКУ УИИ ГУФСИН России <данные изъяты> с 04.02.2019 по настоящее время, а санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым определить окончательное наказание в порядке, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом требований положений ч.2 ст. 71 и ч.4 ст.69 УК РФ.

    Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает Писанному И.В. наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что Писанный И.В. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Писанного И.В. признать виновным:

- по ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ч.2 ст. 71 и ч.4 ст.69 УК РФ, присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного Писанному И.В. приговором Мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14.01.2019 года и окончательно назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства,

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Писанному И.В. - отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Писанного И.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС, договор аренды автомобиля от 17.02.2019, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО10 (<данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности ФИО10;

    - DVD-R диск с видеозаписями от 06.02.2020 года, хранящийся в уголовном деле (<данные изъяты>) –хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк