Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3644/2017 от 13.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3644/17 по иску Марченко Надежды Михайловны к Мусатовой Наталье Викторовне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, которым просит обратить взыскание на имущество ответчицы в виде: земельного участка, площадью 2300 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, указав в обосновании иска, что ответчица имеет задолженность перед истцом, которую не погашает.

В судебное заседание истица дважды <дата> и <дата> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просила. Ее представитель ФИО4 не был допущен к судебному разбирательству ввиду отсутствия надлежащей доверенности и документа, удостоверяющего личность.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Раменский отдел ССП УФССП по Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров