Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-305/2010 от 24.06.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 09 июля 2010 года

                Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Чепурного А.В., подсудимых Воробьева В.В., Воробьевой Р.А., защитников Кязимовой Л.А., Капусткина В.В., представивших удостоверения   Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен и ордера Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, потерпевшего ФИО, при секретаре Мыслицкой Г.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                Воробьева В.В., родившегося Дата обезличена года в  ... области, гражданина ... образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрирован и проживает: ..., ..., ..., ..., ..., ранее судимого: Дата обезличенаг. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

                Воробьевой Р.А., родившейся Дата обезличена года в ... района ..., гражданки ... образование неоконченное высшее, разведена, не работающей, зарегистрирована и проживает: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а»  УК РФ, 

у с т а н о в и л :

                Подсудимые Воробьев В.В. и Воробьева Р.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: 

Дата обезличена года в период времени с 02 до 03 часов Воробьев В.В. и Воробьева Р.А., находясь вблизи дома Номер обезличен по улице ..., вступили между собой в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества из корыстных побуждений, и с этой целью подошли к припаркованной на обочине дороги автомашине марки Номер обезличен стоимостью 20000 рублей, принадлежащей ФИО Совместными усилиями Воробьев В.В. и Воробьева Р.А. откатили указанную автомашину к ..., где в порядке распределения ролей Воробьев В.В. через не запертую водительскую дверь проник в салон автомашины, принесенными плоскогубцами разобрал пластиковый кожух рулевой колонки и перекусил провода зажигания, а Воробьева Р.А. села на водительское сиденье и, соединив между собой провода зажигания, запустила двигатель автомашины с целью отъехать с Воробьевым В.В. в безлюдное место и разобрать автомашину на запасные части. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Воробьев В.В. и Воробьева Р.А. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

                После консультации с защитниками подсудимыми Воробьевым В.В. и Воробьевой Р.А. были добровольно заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленных ими ходатайств осознают.

                Государственный обвинитель Чепурной А.В. и потерпевший ФИО не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.                                                                                              

                Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с  предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

                Действия Воробьева В.В. и Воробьевой Р.А. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и  данные о  личности виновных.

                Воробьев В.В. ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном л.д.18, 41-47, 128-129, 131-132/.

                Воробьева Р.А. ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2005 года с диагнозом: «Хронический алкоголизм», виновной себя полностью признала и чистосердечно раскаялась в содеянном л.д.19-20, 127, 130, 133-134/.

                Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Воробьева В.В. и Воробьевой Р.А. в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ, не имеется.

                На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Воробьева В.В. по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 декабря 2009 года подлежит отмене, и окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

                В отношении Воробьевой Р.А. суд находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

                Гражданский иск по делу не предъявлен.          

                Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

                Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                        п р и г о в о р и л :

                Воробьева В.В. признать виновным по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

                На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Воробьева В.В. по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 декабря 2009 года отменить.

                На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 декабря 2009 года в виде шести месяцев лишения свободы, и назначить Воробьеву Владимиру Владимировичу по совокупности приговоров окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                Воробьеву Р.А. признать виновной по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

                На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

                Обязать условно осужденную Воробьеву Р.А. в месячный срок трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в этот орган для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма.         

      Срок отбывания наказания Воробьеву В.В. исчислять с Дата обезличена года, меру пресечения оставить прежнюю -  содержание под стражей.

      Меру пресечения Воробьевой Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.            

                 Вещественные доказательства: пассатижи, хранящиеся в СУ при УВД по Пушкинскому муниципальному району, - уничтожить; конверт с отрезками липкой ленты и дактокарты – оставить в уголовном деле; автомашину марка автомобиля р.з. гос.номер автомобиля – оставить по принадлежности.             

                Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в  течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Воробьевым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья