Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6126/2019 ~ М-6083/2019 от 09.09.2019

50RS0<номер>-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6126/19 по иску ООО « СК « Согласие» к Маматкобилову Ч. М.у о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец- ООО « СК « Согласие» обратился в суд с иском к Маматкобилову Ч.М о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 67 011 рублей 65 копеек и судебных расходов в размере 2 210 рублей. В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KRONE SD, государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял водитель Рылов М.Н и с участием транспортного средства BMW 520, государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял водитель Маматкобилов Ч.М. В результате ДТП транспортное средство KRONE SD, государственный регистрационный знак <номер>, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств <номер>. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 67 011,65 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 67 011, 65руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик- Маматкобилов Ч.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KRONE SD, государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял водитель Рылов М.Н и с участием транспортного средства BMW 520, государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял водитель Маматкобилов Ч.М. В результате ДТП транспортное средство KRONE SD, государственный регистрационный знак <номер>, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств <номер>-<номер> Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 67 011,65 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 67 011, 65руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Маматкобилова Ч. М.а в пользу ООО « СК « Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 67 011 рублей 65 копеек и судебные расходы в размере 2 210 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019г