Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2011 ~ М-1849/2011 от 02.08.2011

Дело №2-2000/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 06.10.2011 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре Черненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЛАРИКОВА К.М.

к ВОРОБЬЕВУ А.Б.

о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лариков К.М. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 21.07.2010 г. между ним и Воробьевым А.Б. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого последний обязался вернуть полученную сумму не позднее 21.07.2011 г. Однако до настоящего времени Воробьев А.Б. уклоняется от выполнения указанного обязательства, в связи с чем Лариков К.М. просил взыскать с Воробьева А.Б. сумму, определенную договором займа, т.е. <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства – <данные изъяты> руб., а также компенсировать понесенные им судебные расходы в размере 13850 руб. (оплата услуг представителя – 5000 руб., госпошлина - 8850 руб.).

В судебном заседании истец и его представитель Криштоп С.В. на иске настаивали, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик Воробьев А.Б. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы стороны истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Указанные истцом договорные отношения с ответчиком подтверждаются договором займа, заключенного между сторонами 21.07.2010 года, копия которого имеется в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что с 21.07.2011г. до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Что касается требования о взыскании неустойки, суд полагает необходимым, руководствуясь правилами ст.333 ГК РФ, уменьшить ее размер до <данные изъяты> руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки – 65000 руб., исходя из определенного договором размером неустойки 1% от суммы долга за каждый день просрочки – явно несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства.

Таким образом, взысканию подлежит:

<данные изъяты> руб. – сумма долга;

<данные изъяты> руб. – сумма неустойки,

итого: <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8500 руб. С учетом требований разумности, а также сложности данного дела в счет оплаты услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 2500 руб., так как заявленная сумма – 5000 руб. – представляется суду с учетом обстоятельств дела завышенной. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воробьева А.Б. в пользу Ларикова К.М. <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Шкотовский районный суд ПК в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Индиченко П.Н.