Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2020 (2-6727/2019;) ~ М-6265/2019 от 13.11.2019

№2-293/2020

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года          г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Лазареву ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском о взыскании с Лазарева А.С. задолженности по кредитному договору № от 15.01.2013г. в размере 63 916,66 руб., заключенным между ОАО «Лето Банк» и Лазаревым А.С., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 117,50 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, ОАО «Лето Банк» предоставило денежные средства в размере 300 000 руб. сроком по 15.01.2016г. под 29,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. В последующем фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № от 15.01.2013г.

Со стороны Заемщика допущено несвоевременное и в неполном объеме погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лазарев А.С. в судебном заседании против заявленных требований возражал, мотивируя полным погашением задолженности по указанному кредитному договору, а также ходатайствовал о применении срока исковой давности, на основании чего в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст.ст.388, 389, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное

Из материалов дела усматривается, что 15.01.2013г. между ОАО «Лето Банк» и Лазаревым А.С. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок по 15.01.2016г. под 29,90% годовых.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № от 15.01.2013г.

Истец при обращении в суд с настоящими требованиями ссылается на то, что ввиду погашения кредита несвоевременно и в неполном объеме, за ответчиком образовалась задолженность в размере 63 916,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 32 337,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 28 979,04 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 2 600 руб.

В судебном заседании Лазарев А.С. указал, что 27.11.2014г. полностью погасил задолженность по кредитному договору № от 15.01.2013г. в подтверждение чего представил измененный график платежей. Данные доводы ответчика подтверждаются выпиской по счету.

Кроме того, Лазарев А.С. заявил о применении срока исковой давности в отношении требований ООО «Филберт» по указанному кредитному договору.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда ПАО «Лето Банк», а также обладателю права требования ООО «Филберт» стало известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Усматривается, что последний платеж по кредиту ответчик совершил 27.11.2014г.

Полагая, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 11.03.2019г. (л.д.4).

Трехлетний срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, истек 28.12.2017г.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является     самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Лазареву ФИО5 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 15.01.2013 года в размере 63 916 рублей 66 копеек, заключенным между ОАО «Лето Банк» и Лазаревым ФИО6., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей 50 копеек - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд.

Судья Е.В. Савина