Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1610/2011 ~ М-1165/2011 от 08.04.2011

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            № 2-1610/11

Судебного заседания

18.05.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи     Нагорской Т.П.

с участием адвоката                         Нещадиной И.Б.

при секретаре            Романовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Небратенко О.Г. к Макарову Ю.В., Макаровой И.П. о признании недействительным завещания и по встречному иску Макаровой И.П. к Макарову Ю.В., Небратенко О.Г. о признании права собственности на долю квартиры и автомобиль

У С Т А Н О В И Л:

        Небратенко О.Г. обратилась в суд с иском к Макарову Ю.В., Макаровой И.П. о признании недействительным завещания.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Болдырева И.С. и ответчики МакароваИ.П., Макаров Ю.В. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которому:              

1. Небратенко О.Г. отказывается от своих исковых требований о признании недействительным завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом гор. Шахты Мироновой Е.Б., реестр №, и отзывает без исполнения свою кассационную жалобу по делу №.
2. Макаров Ю.В. и Небратенко О.Г. признают исковые требования Макаровой И.П. на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> гор. Шахты Ростовской области и на автомобиль КАМАЗ №.
3. Признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> гор. Шахты Ростовской области за Макаровой И.П..

      4. Признать право собственности на автомобиль КАМАЗ № за Макаровой И.П..

1. Право собственности на квартиру <адрес> гор. Шахты признаётся за Макаровым Ю.В., что определено иным судебным решением (решение Шахтинского гор. суда № от ДД.ММ.ГГГГ, судья ФИО9).
2. Стороны не имеют иных претензий по наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 и по наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, а также не имеют взаимных претензий по судебных расходам, в том числе и оплаченной судебной госпошлине.

         Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

         Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, поэтому утверждается судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

          О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Небратенко О.Г. к Макарову Ю.В., Макаровой И.П. о признании недействительным завещания и по встречному иску Макаровой И.П. к Макарову Ю.В., Небратенко О.Г. о признании права собственности на долю квартиры и автомобиль.

Принять отказ от иска Небратенко О.Г. в части требований о признании недействительным завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом гор. Шахты Мироновой Е.Б., реестр №, и отзыве без исполнения кассационной жалобы по делу №.

          Признать за Макаровой И.П. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> в г. Шахты.

          Признать за Макаровой И.П. право собственности на автомобиль КАМАЗ №.

Признать право собственности за Макаровым Ю.В. на квартиру <адрес> в г. Шахты.

Производство по делу иску Небратенко О.Г. к Макарову Ю.В., Макаровой И.П. о признании недействительным завещания и по встречному иску Макаровой И.П. к Макарову Ю.В., Небратенко О.Г. о признании права собственности на долю квартиры <адрес> в г. Шахты и автомобиль КАМАЗ № - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Судья:     подпись                                      Т.П. Нагорская

Копия верна.

Судья:                                                         Т.П. Нагорская

Секретарь:                                                  Н.А. Романова