Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2013 ~ М-896/2013 от 05.04.2013

Дело №2-1073/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург

Оренбургской области 6 мая 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием истца Поповой М.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой М.В. к Гришину Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Попова М.В. обратилась в суд с иском к Гришину Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между ней и Гришиным Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, по которому Гришин Ю.Н. получил у нее заем в размере <данные изъяты>, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ей долг не возвращен.

Кроме того, в связи с обращением в суд она оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> и за оказание юридической помощи за составление искового заявления <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ просила:

Взыскать с Гришина Ю.Н. в пользу Поповой М.В. сумму основного долга <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Попова М.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с Гришина Ю.Н. в пользу Поповой М.В. сумму основного долга <данные изъяты>. Пояснила, что долг ей Гришин Ю.Н. не возвратил.

    Ответчик Гришин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства и не представил суду сведения об уважительных причинах отсутствия. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписка является подтверждением договора займа.

Требование истца Поповой М.В. подтверждаются распиской ответчика Гришина Ю.Н., в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гришин Ю.Н. получил в долг от истца Поповой М.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть сторонами достигнуто согласие со всеми существенными условиями договора займа, определен предмет займа, его размер, существо и срок исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором займа.

Истец Попова М.В. пояснила в судебном заседании и указала в иске, что долг ей Гришин Ю.Н. не возвратил.

Ответчик Гришин Ю.Н. доказательства возврата долга суду не представил.

    Поэтому исковые требования Поповой М.В. к Гришину Ю.Н. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов: <данные изъяты> расходы за оказание юридической помощи, <данные изъяты> по оплате государственной пошлины.

Суд приходит к выводу, что данные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Поповой М.В. к Гришину Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гришина Ю.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Поповой М.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> расходы за оказание юридической помощи, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 13 мая 2013 года.

Судья Л.А. Маслова