ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<дата> |
<адрес> |
Судья Белогорского гарнизонного военного суда (<адрес> Золотавин <иные данные>, при секретаре судебного заседания Пристинской О.А., в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу <иные данные>
Сергеева <иные данные>, родившегося <дата>, проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение №,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в <иные данные> час. <иные данные> мин. Сергеев на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Сергеев, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, поэтому дело подлежит рассмотрению дело в его отсутствие.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от <дата> указанного числа в <иные данные> час. <иные данные> мин. Сергеев на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что дополнительно подтверждается письменными объяснениями водителя при составлении протокола.
Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством № Сергеев отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения.
Состояние опьянения Сергееваа подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, проведенного указанного числа в <иные данные> час. <иные данные> мин. прибором «Алкотектор PRO-100» (заводской № №) с участием двух понятых, при наличии у водителя абсолютного этилового спирта в концентрации 1,746 миллиграмма, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. О согласии с результатом освидетельствования Сергеев указал в акте.
Указанные показания технического средства подтверждаются приложенным к акту бумажным носителем (чеком) фиксации результата освидетельствования с подписью водителя и понятых.
Как следует из письменных объяснений понятых, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, при проведении освидетельствования Сергеева на состоянии алкогольного опьянения, водитель согласился с результатами освидетельствования, о чем сделал запись в акте освидетельствования и поставил свою подпись.
Поскольку Сергеев М.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сергеева, является его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сергеева, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, за которые он ранее подвергался административному наказанию, и по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сергеева <иные данные> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Амурской области (ГУ МОМВД России по Амурской области), ИНН 2801153732, р/с 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, КПП 280101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 10647151051.
Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья |
А.В. Золотавин |