Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2018 от 11.05.2018

                                                                             Уголовное дело №

                                                                                   (№)

                                             П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретарях Власовой А.С., Лоркиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Подольского городского прокурора Осипова В.Ю., помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С.,

защитника подсудимого Ионова С.В. по соглашению - адвоката Яковлева А.Е., <данные изъяты>

а также представителя потерпевшего П

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ионова С.В. - <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

                                       У С Т А Н О В И Л :

Ионов С.В. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ионов С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, в неустанное следствием время, вступил в преступный сговор с Б, в отношении которого за совершение данного преступления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, Г., в отношении которого за совершение данного преступления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, Я, в отношении которого за совершение данного преступления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, и неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконное приобретение права собственности на <адрес>, общей стоимостью 3385679 руб. 99 коп., которая принадлежала скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ А и в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) подлежала передаче в собственность городского округа <адрес>, как выморочное имущество, с целью её последующей реализацию с целью незаконного обогащения и получения преступного дохода.

Во исполнение совместного преступного умысла, Б в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно определенной ему роли, получив от неустановленных следствием лиц сведения о том, что единственный владелец вышеуказанной приватизированной двухкомнатной квартиры - А, с которым он ранее состоял в дружеских отношениях, ДД.ММ.ГГГГ умер, имея ключи и свободный доступ в вышеуказанную квартиру, взял из неё паспорт гражданина Российской Федерации на имя А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и иные неустановленные следствием документы, с целью организации похорон умершего. Получив в <адрес> районном судебно-медицинском отделении Государственного Учреждения «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, медицинское свидетельство о смерти и тело А, Б организовал его захоронение и не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил в <данные изъяты> отделе записи актов гражданского состояния, расположенном по адресу: <адрес>, свидетельство о смерти А № от ДД.ММ.ГГГГ

После чего, Б через неустановленных следствием лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, передал Ионову С.В. оригиналы документов: свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А, объектом которого была №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый (или условный) №.

Далее, Ионов С.В. согласно отведенной ему роли, привлек к осуществлению преступного умысла, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Я, и неустановленное следствием лицо, которое в неустановленное точно следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, предоставив нотариусу НО «<данные изъяты>» (ассоциации) <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Д паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты> в <адрес> УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ числящийся в утрате (дело № от ДД.ММ.ГГГГ), с внесенными в него изменениями неустановленным следствием лицом и способом, относительно фамилии и отчества, не вызывающий сомнения в подлинности на имя А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и данные Я, содержащиеся в паспорте гражданина Российской Федерации №, получил доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за № на имя Я, который согласно заранее разработанному преступному плану, действуя от имени несуществующего наследника А - сына А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с выданной нотариусом Д доверенностью был обязан принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ А, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых документов.

Далее, Ионов С.В., в целях реализации указанного выше преступного плана, в неустановленное точное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, передал Я подложные документы: свидетельство о рождении на имя А, выписку из домовой книги дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А зарегистрирован в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, справку без даты, согласно которой совместно с гражданином А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства его сын - А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовленные в неустановленном следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным следствием лицом, и свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый (или условный) №, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

После чего, Я, в неустановленное точно следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, согласно ранее распределенной роли предоставил временно исполняющей обязанности нотариуса С нотариального округа <адрес> ассоциации нотариусов «<данные изъяты>» - К документы: свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А, свидетельство о государственной регистрации права №, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, и подложные документы: свидетельство о рождении на имя А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выписку из домовой книги дома от ДД.ММ.ГГГГ, справку без даты, на основании которых было составлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело №, согласно которому сын А - А, является наследником наследственного имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, подписанное Я

После чего, Я в неустановленное точно следствием время ДД.ММ.ГГГГ получил от временно исполняющей обязанности нотариуса С нотариального округа <адрес> ассоциации нотариусов «<данные изъяты>» - К свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несуществующий наследник А - А удостоверил свое право на наследство, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ААВ, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв. м, этаж <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер объекта - № для регистрации права собственности на указанную выше недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

После чего, Я, в целях дальнейшей реализации преступного плана, направленного на переход права собственности, на вышеуказанный объект недвижимости, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, передал Ионову С.В. свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, для оформления новой доверенности, от имени несуществующего А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на продажу <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Далее, Ионов С.В. в продолжение совместного преступного умысла, передал Б свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом С выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя АСА по реестру № №.

Далее, Ионов С.В. во исполнение совместного преступного умысла привлек к его осуществлению неустановленное следствием лицо, которое в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, предоставив нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> нотариальной палаты К паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ТП в <адрес> МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, числящийся в утрате (дело № от ДД.ММ.ГГГГ), с внесенными в него изменениями неустановленным следствием лицом и способом, относительно фамилии и отчества, не вызывающий сомнения в подлинности, на имя АСА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса С нотариального округа <адрес> ассоциации нотариусов «<данные изъяты>» - К и паспортные данные на имя Я, с целью оформления доверенности на продажу <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, получило доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре под №, в соответствии с которой несуществующий наследник ААВ - АСА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уполномочил Я на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ему - АСА квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

После чего, Ионов С.В. в неустановленное точно следствием время, но не позднее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, передал Я вышеуказанную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ для последующей регистрации права собственности в отношении вышеуказанного объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

После чего, Я ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 52 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил в окно приема документов, комплект документов на государственную регистрацию права собственности, а именно: заявление о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию права собственности на имя АСА и дальнейшую продажу наследованной им вышеуказанной квартиры и ее копию, копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за регистрацию права собственности в одном экземпляре, подписанную АСА, заверенную подписью Я, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на имя АСА и ее копию, ведущему специалисту-эксперту <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> П, которые были приняты ею на государственную регистрацию. На основании вышеуказанных документов произведена регистрация права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, на имя несуществующего наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ААВ - АСА, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После чего, Я, в неустановленное точно следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, получил оригинал свидетельства о наследстве по закону, оригинал доверенности, ранее представленные им на регистрацию, а также выписку из ЕГРП о зарегистрированном праве собственности на имя АСА, запись о котором была внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ №.

Далее, Ионов С.В. в продолжение совместного преступного умысла, через неустановленное следствием лицо, привлек к осуществлению преступного плана Г, согласившегося оформить вышеуказанную квартиру в свою собственность за денежное вознаграждение, с целью ее дальнейшей реализации в пользу третьих лиц, посредством телефонных разговоров, скоординировал совместные действия Г и Я, передав в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Я передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным следствием лицом от имени несуществующего наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ААВ - АСА, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Далее, Г в продолжение совместного преступного умысла, в неустановленное точно следствием время ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Я, находясь по адресу: <адрес>, обратился к нотариусу <адрес> городской нотариальной палаты Р, где предоставил свой личный паспорт и паспортные данные Я, для оформления доверенности на имя Я по вопросу покупки квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и регистрации права собственности по договору купли-продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, с правом получения правоустанавливающих документов на имя Г и выписки из ЕГРП, на основании которых нотариус Р выдала Г доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре под №.

После чего, Г ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписал предоставленные ему Я передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные неустановленным следствием лицом от имени несуществующего наследника АСА, которые совместно с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре под №, передал Я

Далее, Я в период времени с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, предоставил в окно приема документов, на государственную регистрацию перехода права собственности заявление о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и ее копию, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и ее копию, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСА и Г, в трех экземплярах, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный АСА и Г в трех экземплярах ведущему специалисту-эксперту <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> П, которые были приняты ею на государственную регистрацию. На основании вышеуказанных документов произведена регистрация перехода права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, на имя Г

После чего, Я, в неустановленное точно следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу получил оригиналы переданных документов и их копии, а также выписку из ЕГРП о зарегистрированном переходе праве собственности на вышеуказанную квартиру на имя Г, запись о котором была внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ №, оформив в собственность Г вышеуказанную квартиру, принадлежащую ранее умершему ААВ

Далее, Я, в продолжение совместного преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился от имени Г к юристу ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, с целью осуществления поиска потенциальных покупателей на вышеуказанную квартиру и ее последующую продажу, которая подыскала потенциальных покупателей указанной выше квартиры, сообщив Я о необходимости приезда в <адрес> для совершения сделки купли-продажи квартиры.

Далее, Я, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение совместного преступного плана, сообщил И о необходимости прибытия в <адрес> Г для совершения сделки купли-продажи квартиры, и получения денежных средств от продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, который посредством телефонных звонков, координировал действия Г, связанного с приездом ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> и предоставлении необходимых документов, для совершения указанной сделки.

После чего, Я и Г в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный план, направленный на получение преступного дохода от незаконной реализации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, прибыли в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» заключили договор купли-продажи квартиры, между Г и И, участвующим в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, тем самым осуществили продажу указанной квартиры И, и были задержаны сотрудниками полиции в помещении ООО «<данные изъяты>».

Тем самым, Ионов С.В. приобрел право на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подлежащее в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ передаче в собственность Городского <данные изъяты>, причинив Администрации Г.о. <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3385679 руб. 99 коп.

Подсудимый Ионов С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал.

По обстоятельствам предъявленного обвинения показал, что знаком только с Я по роду своей деятельности - по автомобильной тематике, ремонту автомобилей, приобретению запчастей, а Я, в свою очередь, консультировал его по вопросам использования компьютерной техники. Никаких сообщений от Я он не получал, ни у кого никаких документов не забирал, так как это не его род деятельности. По показаниям Ф и Б в ДД.ММ.ГГГГ он был с ними в ресторане в <адрес>, но он там был в другое время - в ДД.ММ.ГГГГ с целью найти участкового уполномоченного полиции, по имени К, которая была его знакомой и какое-то время назад пропала. Через одного человека, который был на встрече, он хотел что-нибудь узнать про неё. На встрече, которая была в ДД.ММ.ГГГГ все что-то активно обсуждали, но он в этом разговоре не участвовал. Более активное участие в разговоре принимал Ф Он - И доверенность не забирал, он свел участкового уполномоченного полиции по имени К и Я и больше ничего не делал. Доверенность Я он не передавал.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (том 10 л.д. 53-63) И показал, что в преступном сговоре с Б, Я, Г он не состоял, в состав организованной группы не входил, цели получения незаконного обогащения от продажи квартиры не имел, право на приобретение объекта недвижимости не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ он будучи привлеченным в качестве понятого к следственным действиям, познакомился с девушкой - сотрудником полиции, по имени К, которая представилась участковым уполномоченным полиции из <адрес> <адрес>. У них завязалось знакомство, и она предложила ему, в случае необходимости, обращаться к ней по разным вопросам, в том числе по регистрации. Спустя какое-то время он обратился к ней по данному вопросу, и она несколько раз быстро и качественно делала временные регистрации лицам, которые обращались к ней за помощью. Затем у них с К завязались больше, чем дружеские отношения. В конце ДД.ММ.ГГГГ К спросила, нет ли у него знакомых занимающихся недвижимостью и надежный товарищ по работе с документами, пояснив ему, что для начала необходимо вступить в наследство, сдать документы, а затем совершить продажу объекта недвижимости, но не поясняла какого именно. Он сказал ей, что по возможности постарается найти такого человека и через какое-то время, связавшись с женой Я - Н, сообщил ей, что есть возможность заработать небольшие деньги, и та сообщила, что поговорит с мужем В и ему сообщит. Н является его давней клиенткой по автобизнесу, и от нее он слышал, что её сожитель В подрабатывает недвижимостью. В заявил желание поучаствовать, после чего он сообщил К, что есть человек который может ей помочь. К пояснила, что ей нужны паспортные данные В, которые он ей передал при встрече. Примерно через неделю, К ему позвонила на специальный телефон, который она ему выдала для связи с ней, пояснив, что она сотрудник полиции, всех «слушают» и у нее ревнивый муж. Номер телефона он не помнит. Она позвонила ему по данному номеру, чтобы он забрал доверенность на имя В и отдал материал в работу, что он и сделал. Доверенность была на полномочия об открытии и ведении наследственного дела, получение свидетельства на имя Я обратив внимание, что она не ФИО136. Данную доверенность он передал Я, как ему кажется, при личной встрече. Зачем все это было нужно К, он у нее не спрашивал. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил В и сказал, что по этому объекту возникли сложности и просил, чтобы он у человека, который дал этот объект в работу выяснил, что там происходит. Он позвонил К, однако ее телефон сначала был недоступен, и через какое-то время с этого телефона позвонил мужчина, который дал знать, что у К какие-то проблемы на работе, поинтересовался с какой целью он звонит ей, и кто он такой. Разговаривать с ним он не стал. Через день - два он перезвонил на номер К, но трубку взял тот же мужчина, и поскольку проблемы необходимо было решить, он спросил у него, как можно связаться с К, и тот пообещал организовать с ней контакт. На следующий день этот мужчина позвонил с К телефона и поинтересовался какая у него проблема - личного характера или по работе. Он вкратце обрисовал ему события и сказал, что по данному объекту, который К дала в работу, возникли проблемы и с этим нужно разобраться. Мужчина сказал, что понял задачу и перезвонит ему. Через какое-то время, указанный мужчина позвонил и сказал, что выяснил суть проблемы и для ее решения, поскольку они напрямую с В не контактировали, он постарается организовать встречу и прояснить эту проблему. Через какое-то время, примерно к концу ДД.ММ.ГГГГ или началу ДД.ММ.ГГГГ, этот мужчина снова позвонил, и сказал, что организует встречу, на которую приедет его какой-то друг - оперативник, который в курсе К дел, с еще какими-то заинтересованными лицами, сообщив, что желательно ему присутствовать на данной встрече. Через какое-то время ему позвонили с телефона К и сказали приехать в <адрес> в Торговый центр «<данные изъяты>», и в ресторанном дворике встретиться с какими-то людьми. Он прибыл в назначенное место и время, поднялся в ресторанный дворик и позвонив по телефону, увидел кто его взял, подошел к этим людям. За столом сидело трое мужчин, один из которых, как он понял, был от К. На вид мужчине было 45 лет, худощавого телосложения, лысый, в кобуре скрытого ношения был пистолет ПМ. Лицо у него вытянутое, подбородок округлый, глаза светлые, брови узкие, славянской внешности, при встрече, возможно, узнает его. Еще один из них был нерусский, спортивного телосложения, похож на ингуша или чеченца, рост 170 см, при встрече возможно его опознает. Третий мужчина на вид лет 26-27, рост 165-170 см, среднего телосложения, славянской внешности, особых примет не имел. Второй мужчина кавказской внешности, на вид ему 25-27 лет. Первый мужчина стал обсуждать при нем со вторым и третьим мужчиной технические вопросы по квартире, обсуждали суммы, кто кому сколько должен, кто родственник. После окончания разговора второй мужчина и третий ушли, а оставшийся первый мужчина, сообщил ему, что представляет К, вопрос по родственникам урегулирован, все пришли к согласию и один из ушедших мужчин является племянником умершего и вопрос снят по родственникам, и ему нужно сообщить В, который занимается сопровождением указанной сделки, что он - И лично видел племянника, и указанный вопрос снят. Он - И сообщил об этом В. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил В, и сообщил, что ему нужен человек, который приедет на сделку в <адрес>. Он в свою очередь позвонил на телефон К и ответившему ему мужчине донес информацию В. Мужчина ему сообщил, что к указанной дате человек на сделку в <адрес> приедет. В этот же день, ближе к вечеру, ему стала звонить супруга В и сказала, что он поехал на сделку и пропал, на звонки не отвечает, город, куда поехал В она не обозначила. Она попросила его по возможности разыскать В и сообщить ей о результатах. Около 23 час. 00 мин. В один раз взял трубку и начал неадекватно что-то говорить, и повесил трубку. Он так и не понял, где он находился. Он перезвонил супруге В и сообщил, что он жив, но происходит что-то странное. На следующий день жена В позвонила ему и сообщила, что его задержали сотрудники полиции на сделке. Данные показания, оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, полностью подтвердил.

Свидетель защиты И показала, что подсудимый Ионов С.В. её супруг, который является <данные изъяты> Фамилии Б, Я, Г ей ничего не говорят.

Виновность подсудимого Ионова С.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена: показаниями представителя потерпевшей стороны П, свидетелей обвиненияБ, Г, Я, А, Д, А, Р, И, С, Я, В, К, Г, Р, С, А, А, И, К, Ч, О, Б, Ф, К, П, И, дополнительных свидетелей Х, Н, С и письменными доказательствами изложенными ниже.

По показаниям представителя потерпевшей стороны П об обстоятельствах совершенного преступления Администрации Г.о. <адрес> стало известно после возбуждения уголовного дела, в ходе которого было установлено, что была создана организованная преступная группа для хищения квартиры А, не имевшего наследников. Было оформлено наследство на несуществующего сына, потом квартира была продана, а затем при последующей продаже квартиры, преступники были задержаны. Поскольку А не имел наследников, его квартира должна была перейти Администрации Г.о. <адрес>, чего сделано не было и Администрации города был причинен ущерб на сумму 3385679 руб. 99 коп.

Свидетель Б, будучи осужденным за совершение вышеуказанного преступления, показал, что с Ионовым С.В. он познакомился в Торговом центре в <адрес> на встрече по предложению мужчины по имени И, который забирал у него документы на квартиру А - свидетельство о смерти А, свидетельство о праве собственности на квартиру. Его родители дружили с А и он даже какое-то время жил с ним и его бабушкой, которая была ему как мать. Квартиру ААВ купил не особо давно, где он - Б был несколько раз. Когда ААВ скончался, его бабушке сообщили об этом и они стали заниматься его похоронами. Наследников у него не было. Во время встречи с одним человеком, он - Б решил оформить квартиру ААВ на себя и стал интересоваться как это можно сделать. Он встретился с мужчиной по имени И, которому передал документы на квартиру, чтобы он занимался её оформлением. Процедура ему была неизвестна. Потом И организовал встречу с И, но роль последнего была ему неизвестна. Всем занимался И, к которому ему посоветовал обратиться Б . Как он понял, квартиру ААВ сначала надо было оформить на него - Б, потом её надо было продать, а деньги поделить. Он обсуждал с И и еще одним человеком как поделят деньги за квартиру. Согласно их договоренности ему причиталось 40 % от стоимости квартиры, а 60 % - тем кто это делал. В ходе предварительного следствия он опознал Ионова С.В. по фотографии, но сейчас его внешность не помнит. Он встречался с ним один раз в Торговом центре в <адрес>, куда он - Б пришел с Ф Ионов С.В. представился Р, что он говорил на встрече, не помнит. После этой встречи он пару раз связывался с Р, по каким вопросам, также не помнит. Слухового аппарата у Р, по его мнению, не было. Человека с оружием среди них не было и разговора про девушку К также не было. Кто занимался продажей квартиры ААВ, он не знает. Какова была роль Р и других лиц ему неизвестно.

Свидетель обвинения Г, осужденный за совершение вышеуказанного преступления, показал, что ему знаком только Я, так как его с ним задержали сотрудники полиции. До этого он как-то на <данные изъяты> вокзале познакомился с незнакомым мужчиной, который предложил ему заработать денег, для чего ему надо было приехать в <адрес> для оформления доверенности на имя Я на оформление квартиры на его - Г имя. Они ходили к нотариусу и оформили доверенность. Также он подписал три договора купли-продажи квартиры. Перед Новым годом они стали делать в этой квартире ремонт, а в ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Я и они приехали в <адрес> для оформления сделки купли-продажи квартиры, где их задержали сотрудники полиции. Мужчину по имени С он видел несколько раз, но это не И

Свидетель обвинения Я, осужденный за совершение данного преступления, показал, что И ему знаком по автомобильной теме, неприязненных отношений с ним не было. По данному уголовному делу он сдал пакет документов нотариусу на спорную квартиру, а получив документы, которые ему привезли, передал их в регистрационную палату. Перед этим с ним связались по электронной почте, которую он указал в интернете, где дал объявление, что он может оказать помощь в получении справок, курьерских услуг, и предложили оформить документацию на вступление в наследство. Человек, который ему это предложил, представился сыном умершего и сказал, что ему надо вступить в наследство, но заниматься ему этим некогда и за 15000 руб. он предложил ему оформить документы. Сам он не мог приехать с документами на квартиру, и их ему привезли. Он отвез документы к нотариусу в <адрес>, где было открыто наследственное дело. Когда документы были готовы, он сдал их в регистрационную палату. За курьерские услуги он получил в электронной форме 15000 руб. Б он не знает, а с Г знаком, так как его с ним задержали. Как он понял, сын умершего хотел продать квартиру, но она не продавалась. Далее нашелся покупатель, которым оказался Г Он приехал с документами подписанными между сыном умершего и Г При этом его - Я задача была сдать документы на регистрацию. Потом в качестве продавца квартиры выступил Г и когда они с ним приехали на сделку, то были задержаны сотрудниками полиции. Г ему направил сын умершего. Что делал в оформлении квартиры Ионов С.В., он не понимает.

Свидетель обвинения А, допрошенная в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 174-175), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что является сожительницей Я В ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок. В период совместной жизни Я, являясь программистом, работал дома и также подрабатывал сбором документов для оформления различных сделок, но каких именно, ей неизвестно.

Свидетель обвинения Д, допрошенная в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 16-17), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является нотариусом <адрес>. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ была удостоверена и выдана ею, основанием для выдачи доверенности послужили: свидетельство о смерти и паспорта сторон. Копии данных документов, она не оставляет за ненадобностью, личность человека удостоверяется паспортом по фото, а дееспособность гражданина в процессе общения, видео фиксация нотариальных действий не ведется. По односторонним сделкам номенклатурой не предусмотрено хранение копий документов, доверенность в единственном экземпляре выдается на руки заявителю, остается только запись в реестре о совершении нотариального действия. По данному нотариальному действию может пояснить, что внешность человека от чьего имени удостоверялась доверенность, совпадала с фотографией в паспорте, что ею было проверено неоднократно. В доверенности и реестре расписывался лично заявитель - А. Только после этого доверенность ею была удостоверена в установленном законом порядке. Более по существу нечего пояснить не может, с участниками данного нотариального действия, она лично не знакома.

Свидетель обвинения А, допрошенная в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 48-49), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что проживала по адресу: <адрес> со своим молодым человеком Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения около двух лет. Собственником вышеуказанной комнаты является она. Приблизительно в течение 2-х лет Г и она не работают. Живут на те денежные средства, которые им передают ее родители. Она знала, что Г участвует в каких-то сделках, связанных с куплей-продажей имущества, однако о подробностях он ей не говорил, и она, в свою очередь, не интересовалась.

Свидетель обвинения Р - юрист ООО «<данные изъяты>» показала, что в ее должностные обязанности входит как юридическое сопровождение сделок с недвижимостью, так и подбор клиентов на имеющуюся базу объектов недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ года ей на мобильный телефон позвонил молодой человек, который представился В и сообщил, что звонит по поводу оформления квартиры в <адрес> по наследству. В начале ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил В и они договорились о встрече у регистрационной палаты <адрес>. У В имелись оригиналы свидетельства о праве наследства по закону о том, что наследником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес> является АСА сын умершего предыдущего собственника ААВ, нотариальная доверенность о том, что АСА уполномочивает Я на совершение сделок с данной квартирой «на свое усмотрение» и оригинал свидетельства о смерти ААВ Сняв копии указанных документов и оплатив госпошлину, они передали документы в регистрационную палату для регистрации права собственности. Свидетельство о регистрации права собственности по наследству он получал сам. В говорил ей, что АСА планирует продать данную квартиру быстро по цене ниже рыночной, и как только АСА решит продать квартиру, он ей позвонит для подбора клиентов и оформления сделки. В середине ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил В и сообщил, что АСА продал квартиру ниже рыночной стоимости некому гражданину из <адрес>, и попросил оформить указанную сделку в регистрационной палате, оформив все документы, он сообщил, что новый собственник выражает желание перепродать квартиру, и попросил заняться поиском покупателей. Для показа квартиры ей необходимы были ключи, которые В передал спустя месяц. При показе клиентам данной квартиры, она встретилась с женщиной из соседней квартиры и та ей сообщила, что родственники не знают о продажи квартиры, что была в хороших отношениях с умершим и что про сына ААВ она ничего не знает, и он ей не рассказывал. Она дала ей телефон некоего племянника по имени И, с которым она созвонилась, и тот сказал ей, что является родственником умершего, что похоронами занимался он, и что никакого сына у ААВ нет. Спустя некоторое время ей позвонил В, который также представился родственником умершего и что ему ее номер дал И, далее он пояснил, что сына у умершего нет, и они договорились о встрече, однако в условное время встреча не состоялась, так как никто не приехал. Она с ним созвонилась, и он ей сообщил, что встречаться не будет и напишет заявление в правоохранительные органы. После чего она позвонила Я и сказала, что данная ситуация ее не устраивает. Спустя несколько дней она созвонилась с Я, который ей сообщил, что все улажено и, что можно продавать квартиру. Далее она созвонилась с другим В, который ей пояснил, что с сыном встречи не было, но он встретился с приятелем умершего, который подтвердил, что у умершего был сын, и что он ему доверяет и можно продавать квартиру без последствий. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в агентстве недвижимости по вышеуказанному адресу в тот момент, когда к ней подошли двое ранее неизвестных ей молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего они ей пояснили, что двое молодых людей, действуя от имени Я и Г, пытаются продать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, при помощи услуг их агентства, также они пояснили, что в собственность данная квартира была оформлена незаконным способом с использованием подложных документов. Далее сотрудники полиции предложили ей участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью поимки злоумышленников, которые были задержаны в их агентстве в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

          Свидетель обвинения И допрошенный в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 4-5), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил стажировку в агентстве недвижимости ООО «<данные изъяты>». В конце января начале ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в агентстве недвижимости. Прибывшие в агентство сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях для поимки злоумышленников, которые незаконным путем завладели квартирой и пытаются далее её реализовать. Они ему пояснили, что двое молодых людей, действуя от имени Я и Г, пытаются реализовать <адрес> расположенную по адресу: <адрес> при помощи услуг их агентства, также они пояснили, что в собственность данная квартира была оформлена незаконным способом с использованием подложных документов. Также сотрудники полиции предложили участие в оперативно-розыскных мероприятиях С, который должен был выступать в качестве риэлтора покупателя, то есть представлять его - И интересы как покупателя на данную квартиру и Р, которая осуществляла поиск покупателей. В соответствии с ранее обговоренными условиями проведения оперативно-розыскных мероприятий, И Д.И., находясь в агентстве, должен был подписать договор купли-продажи квартиры между Г и им, после того как договор будет подписан, С должен выйти из переговорной комнаты под предлогом снятия ксерокопий документов и сообщить сотрудникам полиции о том, что договор подписан. Так, в условленное время в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним в офис пришли Я и Г, которые прошли в переговорную комнату, после чего в комнату зашли они с С, С попросил паспорт у Г, чтобы сверить данные указанные в паспорте с данными указанными документах на собственность. После чего в переговорную зашла Р и принесла готовый договор купли-продажи в двух экземплярах, которые должны были подписать Г и он - и , а также ключи от квартиры. Когда документы были подписаны, Я и Г были задержаны сотрудниками полиции.

        Свидетель обвинения С, допрошенный в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 6-7), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля И, подтвердив обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГГГ Я и Г в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, в которых он также, как И Д.И. и Р, принимал участие.

Свидетель обвинения Я, допрошенный в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 34-35), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что Я, его сын, который является программистом. В связи, с какими обстоятельствами он был задержан ему неизвестно. По существу совершенного преступления, ему пояснить нечего. Как правило, он с сыном Я занимаются программным обеспечением по ночам, связываясь по программе «<данные изъяты>».

Свидетель обвинения В показала, что являлась соседкой ААВ по лестничной площадке, который вселился в квартиру за год до своей кончины. Проживал он один. В один из дней к нему пришла женщина, она стала звонить в дверь, но ей никто не открыл. Она - В предположила, что он уехал, но та сказала, что в квартире горит свет и на телефонные звонки он не отвечает. На следующий день к ней зашел старший по дому и обратил внимание на неприятный запах из квартиры ААВ Тогда они вызвали МЧС и сотрудников полиции, которые вскрыли квартиру и увидели, что ААВ скончался. Через какое-то время объявился молодой человек по имени И, и сказал, что он племянник ААВ Через некоторое время приехали рабочие и заменили входную дверь в квартиру, как они сказали по просьбе хозяина квартиры. Также как-то приезжали риэлторы с покупателями, которые смотрели квартиру. Она дала риэлтору - Р телефон племянника и она ему звонила, чтобы выяснить, действительно ли он племянник ААВ При этом отметила, что ААВ ей говорил, что у него была квартира в <адрес>, он её продал и купил в <адрес>. Жены у него нет, про детей он ей не говорил, но если бы они были, то рассказал бы.

Свидетель обвинения К, допрошенная в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 176-178), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что с мая 2015 г. по настоящее время она работает помощником нотариуса С В круг ее обязанностей входит: подготовка документов, прием граждан, правовая экспертиза документов. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу С обратился гражданин Я, который заявил желание принять наследство от имени поверенного - АСА, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Она подготовила бланк заявления и передала Я на подпись. При подаче указанного заявления Я были предоставлены: оригинал свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ на имя ААВ, подлинник доверенности от имени АСА, датированный ДД.ММ.ГГГГ, подлинник своего паспорта, подлинник свидетельства о рождении АСА, подлинник выписки из домой книги на адрес: <адрес>, справку о регистрации ААВ на дату смерти по указанному адресу, подлинник свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ААВ, У нотариуса имеется единая (база) информационная система ЕНС при помощи которой проверяются доверенности. Документы, представленные Я, были осмотрены визуально, доверенность проверена по базе ЕНС. В том случае, если возникают сомнения в подлинности документа, например, в документах содержатся подчистки, печать вызывает сомнения, нотариус делает соответствующий запрос. Это является правом нотариуса, но не обязанностью. Представленные Я документы не вызывали сомнения в подлинности, доверенность была подтверждена и на основании вышеуказанных документов было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ лично Я было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя АСА от ДД.ММ.ГГГГ Больше Я к нотариусу не обращался.

Свидетель обвинения Г, допрошенный в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 65-66), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности участкового уполномоченного полиции 3 отдела полиции УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного 3 ОП УМВД России <адрес> он прибыл по адресу: <адрес>, по сообщению соседей о неприятном запахе из квартиры. Когда он прибыл по адресу, сотрудники МЧС спустились через балкон квартиры, расположенной выше этажом в квартиру ААВ, открыли квартиру и в ней обнаружили труп ААВ ДД.ММ.ГГГГ, с гнилостными изменениями. Порядок в квартире нарушен не был. После того как труп А был изъят из квартиры, он закрыл ее на ключ. При этом никаких личных вещей и документов он - Г не изымал. По приезду в отдел полиции ключи от квартиры и материал проверки он отдал в дежурную часть.

Свидетель обвинения Р допрошенная в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 67-68), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности нотариуса <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней по адресу: <адрес>, обратился гражданин Г ДД.ММ.ГГГГ рождения, который удостоверял доверенность на имя Я, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по вопросу покупки квартиры расположенной по адресу: <адрес>. При этом Г предоставил свой паспорт, который ею был проверен. На основании его волеизъявления ею в этот же день Г была выдана доверенность № по реестру от ДД.ММ.ГГГГ Данные сведения были внесены в соответствующий реестр и сканированы по программе «<данные изъяты>». Приходил ли с Г кто-либо еще ей неизвестно, так как сделка односторонняя, посторонние присутствовать не могут.

Свидетель обвинения С показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимается недвижимостью. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от неизвестного, который спросил может ли она сдать на регистрацию документы на недвижимость в <адрес> полученную по наследству. Она ответила, что она этим не занимается, но может узнать, кто может ему помочь. Она позвонила Р - агенту недвижимости из <адрес>, с которой она пересекалась по роду своей деятельности и спросила может ли она дать клиенту её телефон. Та ей разрешила, но в течении двух месяцев ей никто не звонил и она забыла об этом звонке. Потом ей все-таки позвонили, и она дала телефон Р Через некоторое время Р ей рассказала, что попала в неприятную ситуацию с мошенниками.

Свидетель обвинения А - участковый уполномоченный полиции 3 отдела полиции УМВД России <данные изъяты>, показал, что в марте 2015 г. у него в производстве был материал проверки по факту смерти ААВ Согласно полученному им заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ААВ была не криминальной и он приобщил заключение к материалу проверки. Сам он на место происшествия не выезжал, так как первоначально материал проверки был у другого сотрудника, ключей от квартиры у него не было.

Свидетель обвинения А, допрошенный в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 223-224), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что примерно около 10 лет назад им было учреждено ООО «<данные изъяты>», где он был генеральным директором. Основным видом деятельности общества являются посреднические услуги. У общества были корпоративные номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который были оформлены на ООО «<данные изъяты>». Данными номерами пользовались как сотрудники так и сторонние лица, которым они предоставляли номера за денежные вознаграждения. Кому предоставлялись абонентские номера, пояснить затрудняется. Фамилии И, М, П, Б, Г, Я, А ему ничего не говорят. Таких людей он не знает. По факту мошеннических действий направленных на приобретение права на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ему ничего не известно.

Свидетель обвинения И, допрошенный в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 235-238), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что И его отец. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ-ми лет назад, у него - И появился абонентский №. Сим-карту с данным абонентским номером ему купили родители, на кого оформлен данный абонентский номер ему не известно. Кому-либо в пользование он данную сим-карту не передавал. АСА, К, П, Б, М, Г, Р, Я ему не знакомы. А и ее брат ему не знакомы. О возможном знакомстве его отца с братом А ему ничего не известно. По поводу <адрес>, расположенной в <адрес> г.о. <адрес>, он ничего пояснить не может, никаких документов по данной квартире он не видел и соответственно никому не передавал. Кроме того, в городе <адрес> он - И никогда не был и никакого отношения к вышеуказанной квартире не имеет.

Свидетель обвинения К, допрошенная в ходе предварительного следствия (том 5 л.д. 118-120), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что Б, ДД.ММ.ГГГГ, является ее сыном, который с женой и новорожденным сыном проживал вместе с ней. У сына был знакомый ААВ, к которому её бывшая свекровь испытывала материнские чувства, были ли у самого А близкие родственники, дети, жена ей неизвестно. От самой свекрови она слышала, что та относилась к покойному А как к сыну, но об их взаимоотношениях ей ничего неизвестно.

Свидетель обвинения Ч показал, что подсудимого И он не знает, знает Б ДД.ММ.ГГГГ они с Б на двух автомашинах ехали на <адрес>, чтобы сдать фирме, взятую на прокат автомашину марки «<данные изъяты>», которой он - Ч управлял. Б ехал на своей автомашине марки <данные изъяты> впереди него. По дороге Б остановили сотрудники полиции. Он также остановился. Причина остановки Б ему была неизвестна, его разговор с сотрудниками полиции он не слышал. Затем он связался с Б по телефону и тот попросил ехать за ним. Они приехали к отделу полиции, где он - Ч забрал у Б документы на машину «<данные изъяты>», чтобы сдать её в фирму проката, а Б задержали сотрудники полиции. Затем он увидел, что автомашину Б грузят на эвакуатор. Так как в машине Б были его вещи, он их забрал, а впоследствии обнаружил в своем пакете два мобильных телефона, принадлежащих Б, которые выдал сотрудникам полиции.

Свидетель обвинения О показал, что ранее подсудимого И не знал, знал Б, с которым учился вместе в колледже. У него на свадьбе Б познакомился с Байчаном И, который был женихом его сестры. Будучи приглашенными на другие мероприятия, они также общались между собой. Примерно в <данные изъяты> ему стало известно, что у Б умер друг его отца и у того осталась квартира, а Б хотел оформить эту квартиру в свою собственность, так как занимался его похоронами. В ходе предварительного следствия (том 6 л.д. 65-67) показал, что у него - О есть старшая сестра О, которая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сожительствует с Б ДД.ММ.ГГГГ у него - О была свадьба, на которой присутствовал его друг Б где познакомился с Б . На очередном мероприятии его семьи, примерно в ДД.ММ.ГГГГ были Б и Б, которые общались между собой. Примерно в это же время от Б ему известно, что у него умер близкий друг семьи, который проживал вместе с его семьей, после смерти которого осталась квартира, которую Б, как он пояснял, хочет оформить в свою собственность. Обращался ли Б к кому-либо с просьбой помочь оформить в свою собственность квартиру умершего знакомого, ему неизвестно. Данные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя полностью подтвердил.

Свидетель обвинения Б, допрошенная в ходе предварительного следствия (том 6 л.д. 88-90), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что Б её сын, который дружил с ААВ, проживавшем на соседней с ними улице в <адрес>. ААВ часто бывал у них в гостях, он был из неблагополучной семьи и часто оставался ночевать у них, а в какое-то время даже стал проживать у нее в квартире. Она к нему относилась как к своему сыну, и он даже стал называть ее мамой. Когда ААВ был осужден в ДД.ММ.ГГГГ то она разыскала его мать и сообщила ей о случившемся. После освобождения ААВ к матери не пошел, а вернулся к ней. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она - Б развелась со своим мужем и в ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру в ПГТ <адрес>, в которой стала проживать со своим сыном Б и с ААВ В какой-то период с ними проживал ее внук Б. В ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ААВ и она помогала ему организовать ее похороны. Затем она потеряла с ним связь, и вновь встретилась с ним примерно в ДД.ММ.ГГГГ ААВ погостил у нее несколько дней, после чего как он пояснил, что у него появилась девушка, он имеет к ней серьезные намерения, и они решили проживать вместе отдельно. До ДД.ММ.ГГГГ она связь с А не поддерживала, он ей не звонил и не приезжал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ААВ снова появился, сообщил, что устроился на работу, но где и кем не знает. Какое-то время он снова проживал у нее. Пока жил у нее, он отрабатывал назначенные ему судом исправительные работы. Через некоторое время ААВ, снова от нее уехал, но через какое-то время вернулся и стал проживать с ней. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ААВ продал свою квартиру в <адрес> и купил в <адрес> по адресу: <адрес>. Несмотря на приобретение жилья, он проживал у неё. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ААВ сообщил, что ему предложили постоянную работу на складе. ДД.ММ.ГГГГ ААВ ей позвонил и сказал, что к ней не приедет, а поедет к друзьям в <адрес> по прежнему месту жительства на <адрес>. В период времени с 27 по ДД.ММ.ГГГГ она постоянно пыталась до него дозвониться, телефон работал, однако трубку никто не поднимал. Она стала звонить по имеющимся у нее телефонам его друзьям и просила их узнать, где А находится, что с ним и чтобы он с ней связался. Друзья ей говорили, что возможно он загулял и ей перезвонит, успокаивали ее, чтобы она не волновалась, но она - Б волновалась и переживала за него. Больше ААВ на связь с ней не выходил, а через несколько дней ей стало известно, что он скончался. ДД.ММ.ГГГГ она со своим внуком Б приехали в ООО «Р», где оплатили перевозку трупа ААВ, в последующем тело ААВ было кремировано, а прах похоронен с его матерью. Похоронами занимался ее внук Б и все справки и квитанции получал и оплачивал он. После смерти А его квартира была продезинфицирована, так как в квартире стоял едкий запах. Свидетельство о собственности на квартиру ААВ все время находилось у нее, она его никому и никуда не передавала, так как хотела узнать, как можно юридически переоформить квартиру на нее, так как фактически она относилась к ААВ как к своему сыну, ухаживала за ним, он называл ее своей мамой, и если с ним, что случалось, они всегда приходил к ней. ААВ никогда женат не был, и детей у него не было. В последующем ее внук Б в разговоре сказал ей, что есть люди, которые помогут переоформить документы на квартиру ААВ, продадут ее, а им дадут часть денежных средств. Она говорила Б, что это рискованно, и участвовать в этом она не хочет. В итоге ее внук Б забрал у нее свидетельство о смерти ААВ и еще какие-то документы, какие именно она не помнит.

Свидетель обвинения Ф, допрошенный в ходе предварительного следствия (том 6 л.д. 94-97), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что у него есть хороший знакомый Б Познакомился он с ним через его мать К Знает Б с ДД.ММ.ГГГГ Он знает, что у Б был друг семьи, которого зовут А. Также он знаком с бабушкой Б - Б, у которой в гостях он неоднократно бывал и видел там А. Со слов Б ему известно, что А умер в ДД.ММ.ГГГГ и у него в собственности осталась квартира. В какой-то момент Б спросил у него как можно переоформить квартиру А в свою собственность. Он сказал Б, что изучит судебную практику по таким вопросам, и тогда ему скажет. Через какое-то время он встретился с Б и рассказал ему, что в законных рамках теоретически переоформить квартиру можно, так как А жил в их семье, все документы на квартиру имеются на руках, и так как родственников у А не было. Через какое-то время перед новым ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с Б и тот ему рассказал, что у него есть люди, которые решают вопрос с квартирой А, попросив его съездить с ним на встречу. Они приехали на встречу в <адрес> в торговый центр «<данные изъяты>» и поднялись на второй этаж в кафе. Там к ним подошли двое ранее незнакомых ему мужчин. Один мужчина был на вид 40-50 лет, ростом примерно 175-180 см, среднего телосложения, волосы черные, средней длины (не короткие), не типично славянской внешности (больше похож на не русского), который представился Р. Второй мужчина на вид 40-45 лет, ростом примерно 165-170 см, среднего телосложения, коротко стриженые волосы и залысины, славянской внешности, который представился О. Второй мужчина - О вел диалог с Б и говорил о том, что квартиру они переоформят по своей схеме в течение месяца, что затрат много, что в итоге Б получит 1250000 руб. Схему продажи квартиры О не раскрыл, но говорил четко и был осведомлен об оформлении квартир, говорил со знанием дела. Он называл суммы денежных средств, которые он отдает для оформления квартиры, какие именно он не помнит. Результат встречи Б с указанными выше мужчинами был такой, что Олег сказал Б, что перед ДД.ММ.ГГГГ годом они отдадут ему деньги за реализацию квартиры. Примерно через неделю Б попросил его позвонить на номер телефона Р, который у него в настоящее время не сохранился. Он с первого раза дозвонился и сказал ему, что с ним не может связаться И, а Р ему ответил, что все в силе только по срокам на неделю затянулось. После этого он - Ф снова через некоторое время по просьбе Б позвонил Р, однако последний не отвечал на его звонки, и он ему написал сообщение, чтобы он связался с Б Через некоторое время от Б он узнал, что мужчины, с которыми они встречались в <адрес> в ТЦ пропали, перестали выходить на связь и никаких денег от них Б не получил.

Свидетель обвинения К, допрошенная в ходе предварительного следствия (том 7 л.д. 62-63), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что она является нотариусом <адрес> Ее офис располагается по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит, в том числе удостоверение доверенности на регистрацию прав на основании свидетельства о наследстве и продажи квартиры. Доверенность - бланк серия № от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № ею была удостоверена ДД.ММ.ГГГГ от имени АСА в офисе по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в офис по вышеуказанному адресу к ней обратился АСА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> серия и номер паспорта №, который предоставил ей оригинал своего паспорта, а также свидетельство о наследстве, о также данные гражданина Я АСА был один, его личность она удостоверила по оригиналу его паспорта, при этом у нее не возникло сомнений в подлинности указанного паспорта, а также личности обратившегося. Оригинал паспорта Я ей не предоставлялся, так как в нем не было необходимости, по закону нотариус не вправе требовать паспорт поверенного. Также нотариус не вправе истребовать доказательства с обратившегося доверителя подтверждающее его право собственности на недвижимость. Нотариус при совершении нотариальных действий, в частности, при удостоверении доверенности от имени обратившегося гражданина устанавливает личность по паспорту, убеждается в том, что гражданин находится в здравом уме и твердой памяти, выясняет волю обратившегося.

Свидетель обвинения П показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала ведущим специалистом экспертом <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, осуществляла прием документов на государственную регистрацию по переходу права собственности на недвижимость, проверяла комплекты документов, представленных на регистрацию. Помнит, что были какие-то мошеннические действия с квартирой и её спрашивали брала ли она документы на регистрацию. В ходе предварительного следствия ей предоставляли документы и она давала по ним пояснения.

Свидетель обвинения И - старший оперуполномоченный уголовного розыска УМВД России по <данные изъяты>, показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска поступила информация, что неизвестные лица мошенническим путем оформили право собственности на квартиру по <адрес> Они запросили правоустанавливающие документы на квартиру и им стало известно, что после смерти ААВ в наследство вступил его сын. Они запросили наследственное дело, проверили данные и установили, что под установленными данными сына А числится другой человек, паспорт которого был утерян. Они зарегистрировали рапорт в КУСП и стали проводить проверку. Они решили, что квартиру будут продавать далее, и в одном из агентств недвижимости было установлено, что Я и Г хотят продать эту квартиру. После того как наследник продал квартиру Г, они его проверили и установили, что он ранее судим и вряд ли мог купить квартиру. Они предложили сотрудникам агентства принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, по результатам которых Г и Я были задержаны, документы, касающиеся сделки купли-продажи квартиры - изъяты. После этого материалы проверки были переданы для возбуждения уголовного дела по части 4 статьи 159 УК РФ. И и Б были установлены в ходе следствия. При осмотре их телефонов была установлена их связь. В ходе предварительного следствия (том 7 л.д. 151-155) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОБОП ОУР УМВД РФ по <данные изъяты> поступила информация о том, что неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, мошенническим путем оформили в собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с использованием подложной нотариальной доверенности и на подложные паспортные данные АСА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, затем перепродали участнику преступной схемы по фиктивному договору купли-продажи. В ходе проведения ОРМ установлено, что к незаконной сделке причастны Я и Г, которые мошенническим путем оформили в собственность <адрес> расположенную по адресу: <адрес> с использованием подложной нотариальной доверенности и на подложные паспортные данные АСА после смерти собственника квартиры ААВ, который скончался ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа С было открыто наследственное дело № по заявлению Я действующего от имени АСА. Гражданином Я нотариусу С предоставлены доверенность на имя Я, свидетельство о смерти ААВ, заявление Я, свидетельство о рождении АСА, выписка из домовой книги, справка <адрес> <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права, выписка из ЕГРП. На основании вышеуказанных документов нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, по обращению Я в УФСГРКиК по <адрес> зарегистрировано право собственности на АСА, после чего ДД.ММ.ГГГГ между АСА и Г заключен договор купли-продажи данной квартиры, на основании указанного договора по обращению Я в <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на Г По результатам дальнейших ОРМ установлено, что паспортные данные гражданина АСА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанные во всех документах используемых при регистрации права собственности принадлежат М, который ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФМС России по <адрес> с заявлением об утере паспорта. Наследники ААВ как по закону, так и по завещанию до настоящего времени в наследство не вступили, поэтому указанная квартира умершего считается выморочным и переходит в муниципальную собственность, на чьей территории находится. В феврале 2017 г. в ОБОП ОУР УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Я действуя от имени Г совместно с последним изыскивают возможность для реализации данной квартиры третьим лицам за 3400000 руб., используя при этом услуги риэлтерского агентства «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> В ходе проведения оперативного эксперимента Я и Г были задержаны. В ходе проведения дальнейших ОРМ по ДОУ, в рамках сопровождения уголовного стало известно, что участниками преступной группы также являются Б и И. Установлено, что Б лично знал ААВ, у которого и возник преступный умысел по незаконному переоформлению выше указанной квартиры. С целью реализации преступного умысла Б обратился к И для оформления подложных документов по переоформлению права собственности на квартиру. Данные показания оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон полностью подтвердил.

Дополнительный свидетель обвинения Х - старший следователь СУ УМВД России по <адрес>, показала, что она входила в состав следственной группы расследовавшей настоящее уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Д производила допрос обвиняемого Ионова С.В., в ходе которого ей стало плохо, и допрос продолжила она - Х , но при этом забыла указать об этом в протоколе допроса. Обвиняемый Ионов С.В. и его защитник возражений против продолжения его допроса другим следователем не высказали, и она продолжила допрос, протокол которого участвующие лица прочитали и подписали, никаких замечаний, дополнений, возражений не имели.

Дополнительный свидетель обвинения С показал, что подсудимого Ионова С.В. не знает. Он помнит, что был приглашен в качестве понятого при опознании по фотографии. Он зашел в кабинет, где находился задержанный, его адвокат, следователь и еще один понятой. Опознающему предоставили несколько фотографий штук 4-5 и он кого-то опознал. Следователь спрашивала при каких обстоятельствах он видел опознанного человека и тот сказал, что видел его один раз на встрече. Он немного сомневался, но опознал. Ему запомнилось, что опознающий сказал, что встречался с опознанным человеком и с Р.

Дополнительный свидетель обвинения Н показал, что был понятым при опознании по фотографии. Кроме него был второй понятой, адвокат, опознающий и следователь. Следователь показала опознающему несколько фотографий и тот опознал одного человека, говорил как его зовут, назвав нерусское имя, какое он сейчас не помнит. Он сам опознавал, добровольно, рассматривал фотографии в течении 3-5 минут, заметно нервничал или сомневался. Опознал он человека по чертам лица, волосам. Все происходящее было занесено в протокол следственного действия, который они прочитали и подписали, никаких замечаний не было, в протоколе было все записано правильно.

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом личного досмотра Я от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12) в ходе которого у него обвиняемого были изъяты: мобильный телефон марки «№» серийный номер S№ с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи № имеющие абонентские номера телефонов № и протоколом их осмотра (том 3 л.д. 11-13);

протоколом личного досмотра Г (том 1 л.д.18), в ходе которого у него были изъяты: копии паспорта на его имя; свидетельство о расторжении брака и его копии; учетно-послужная карточка на имя Г; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Г; мобильный телефон «№, с сим-картой оператора № мобильный телефон №, с сим-картой оператора №, мобильный телефон №, с сим-картой оператора «MTC» №, с сим-картой оператора «Мегафон» №, абонентские номера №; и протоколом их осмотра (том 3 л.д. 131);

справкой <данные изъяты> отдела ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 26), согласно которой в <адрес> городском отделе ЗАГС записи акта о заключении брака на гражданина ААВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о <данные изъяты> отдела ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27) об имеющейся в архиве отдела записи акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ААВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство: №

справкой <данные изъяты> судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 30), согласно которой медицинское свидетельство о смерти и тело ААВ получил Б, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт №

справкой <данные изъяты> отдела ЗАГС (том 1 л.д. 32), согласно которой в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., составленной на имя ААВ, заявителем и получателем свидетельства о смерти указан Б При государственной регистрации смерти ААВ им были представлены: паспорт гражданина России на имя ААВ; медицинское свидетельство о его смерти; документ, удостоверяющий личность заявителя;

выпиской из домовой книги ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 44), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был зарегистрирован на постоянной основе ААВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ;

выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 47-48), согласно которой собственником <адрес>. 14 по <адрес> является Г на основании договора купли-продажи между ним и несуществующим наследником ААВ - АСА;

протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 110-112), объектом которого было помещение <адрес>, в ходе которого были: договор купли продажи-квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в трех экземплярах; расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени Г; три металлических ключа от <адрес>, свидетельство о смерти ААВ от ДД.ММ.ГГГГ и его копия; финансово-лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию права от ДД.ММ.ГГГГ и её копия; копия паспорта на имя Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения в двух экземплярах; бланк договора аванса от ДД.ММ.ГГГГ в четырех экземплярах; выписка от ДД.ММ.ГГГГ из домовой книги в двух экземплярах; копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в трех экземплярах; копия передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции на оплату коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ; и протоколом их осмотра (том 3 л.д. 63-66);

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий по ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 115);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 116-117);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> нотариальном округе <адрес>, нотариус С расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 118) и постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д. 119);

ответом на запрос о получении копии наследственного дела №, открытого к имуществу ААВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 121);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 140) и планом его проведения (том 1 л.д. 141-142);

актом проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 143), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Я и Г прибыли в агентство недвижимости «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где находились 4 сотрудника ОУР УМВД России по <адрес>. Я и Г в сопровождении сотрудника агентства недвижимости проследовали в помещение № (переговорная комната) указанного здания, где приступили к оформлению сделки на квартиру. Оформление договора купли-продажи квартиры осуществляла участвующая в оперативном эксперименте сотрудник агентства «<данные изъяты>» Р После подписания данного договора участвующий в качестве риэлтора со стороны покупателя С, вышел из комнаты и сообщил сотрудникам полиции о том, что договор подписан, после чего Я и Г были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УМВД России <адрес>

выпиской из реестра за 2016 г. (том 2 л.д. 20), согласно которому нотариус некоммерческой организации <адрес> <адрес> Д выдала доверенность от имени АСА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ведение наследственного дела, который представил для оформления доверенности подложный паспорт, принадлежащий М;

копией реестра № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 21), согласно которому АСА выдал доверенность на имя Я на принятие наследства и введение наследственного дела с правом получения свидетельства на наследство оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ААВ и зарегистрировать право собственности с правом получения свидетельства о регистрации права, сроком на 1 год без права передоверия;

справкой отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 24), согласно которой запись акта о рождении АСА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, свидетельство о рождении № не выдавалось;

справкой ОМВД России по <адрес> (том 2 л.д. 25), согласно которой паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> на имя М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, числится в утрате;

протоколом выемки (том 2 л.д. 103-105) у Врио нотариуса С - К, нотариального дела № на открывшуюся наследственную массу после смерти ААВ, которой явилась <адрес>, согласно которому документы на открывшееся наследство представил Я, он же получил свидетельство о праве на наследство на имя АСА;

протоколом осмотра наследственного дела (том 2 л.д.112-114);

протоколом выемки в Межмуниципальном отделе по Подольскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, правоустанавливающих документов на <адрес> (том 2 л.д. 107-109), согласно которым Я ДД.ММ.ГГГГ предоставил в вышеуказанный отдел договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенный между АСА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и обвиняемым Г, на основании которого было зарегистрировано право собственности на данную квартиру; и протоколом осмотра правоустанавливающих документов (том 2 л.д. 135-138);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 102-106), согласно которому рукописные записи от имени Я в заявлении нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ в графе «заявитель», в расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы», на листе с изображением квитанции об оплате государственной пошлины, рукописные записи «АСА № <адрес>, изображения которых имеются в копии квитанции об оплате госпошлины - выполнены лицом, образцы почерка которого представлены на экспертизу от имени Я;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 107-110), согласно которому рукописные записи «Г» в передаточном акте на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в трех экземплярах договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ, начинающейся словами «Расписка <адрес>…» и заканчивающейся словами «… Г» выполнены лицом, образцы почерка которого представлены от имени Г;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 111-114), согласно которому рукописные записи «АСА» в передаточном акте на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не лицами, образцы почерка которых представлены от имени Я и Г, а другим лицом;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 139-140), объектом которого была <адрес>, с установленной в ней новой металлической дверью;

справкой МУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 175), согласно которой К, зарегистрированная по адресу: <адрес>, работала в <данные изъяты> в должности старшего паспортиста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Е сотрудником <данные изъяты> не является и никогда не являлась;

протоколом осмотра места происшествия (том 4 л.д. 43-46), объектом которого было помещение Межмуниципального отдела по <адрес> где была произведена государственная регистрация права собственности на <адрес> на имя АСА, а в последующем зарегистрирован договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный между А и Г;                         

ответом из отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <адрес> (том 4 л.д. 55), согласно которому паспорт на имя АСА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не значится. Паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> <адрес> <адрес> в Кольчугино на имя М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> числится утраченным;

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (том 4 л.д. 58-59), согласно которой кадастровая стоимость <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: №, составляет 3385679 руб. 99 коп., собственником данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является Г;

ответом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 62-64), согласно которому личный кабинет, с привязкой к электронной почте <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> не использовался;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 159-161), согласно которому представленный на экспертизу бланк свидетельства о смерти серии № № выданный на имя ААВ, изготовлен типографским способом с форм плоской офсетной печати, серия и номер данного бланка нанесены с форм высокой печати. Данный бланк свидетельства о смерти № № выданный на имя ААВ, является продукцией предприятия <данные изъяты>

ответом заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 164-166), согласно которому владельцев <данные изъяты>идентификаторов, указавших в информации о себе при регистрации в системе ФИО173 данные И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в электронной базе архива системы <данные изъяты> не обнаружено. Я, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в информации о себе при регистрации в системе <данные изъяты> указал владелец <данные изъяты> №. В электронной базе архива системы <данные изъяты> данные о пополнении реквизитов (кошельков) Я отсутствуют;

протоколом обыска в жилище И (том 4 л.д. 195-198), расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон марки №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» № мобильный телефон марки «iPhone» черного цвета модели «№», серийный № и протоколом осмотра изъятых предметов (том 7 л.д. 70-77);

ответом генерального директора ООО «<данные изъяты>» А (том 4 л.д. 227), согласно которому номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал И;

        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 230-234), согласно которому подписи от имени АСА в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ и договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в строке «продавец» вероятно выполнены не лицом, образцы почерка которого представлены от имени свидетеля Ионова С.В., а иным лицом. Рукописные записи «АСА», расположенные в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ и договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Продавец», выполнены не лицом, образцы почерка которого представлены от имени свидетеля Ионова С.В.;

протоколом осмотра CD-R диска из ПАО «<данные изъяты>» (том 4 л.д. 242-244), который содержит информацию по банковской карте № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую Я, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Ионовым С.В. осуществлено пополнение банковской карты Я на сумму 13600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 5900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 6100 руб.;

протоколом осмотра CD-R диска из ПАО «Мегафон» (том 5 л.д. 2-8), согласно которому Б является владельцем абонентского номера №, Г - владельцем абонентских номеров № и №, Р, является владельцем абонентского номера №, который использовался Я, владельцем абонентского номера № является И ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 26 мин. Г находился вблизи <адрес>, где находится помещение нотариуса Р ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 23 мин. Г находился вблизи <адрес>, где находится офис ООО «<данные изъяты>». В 14 час. 57 мин., в 15 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ; в 10 час. 01 мин., в 10 час. 43 мин., в 13 час. 36 мин., в 15 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ; в 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения между абонентскими номерами №, который использовал Г и №, который использовал Ионов С.В.;

протоколом осмотра CD-R диск из ПАО «Билайн» (том 5 л.д. 11-49), согласно которому в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Я посредством абонентского номера № неоднократно связывался с Ионовым С.В. по абонентскому номеру №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ионов С.В. посредством абонентского номера № неоднократно связывался с Я по абонентскому номеру №. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И посредством абонентского номера № неоднократно связывался с Я по абонентскому номеру №

протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 58-62), согласно которому свидетель В опознала по фотографии Б, который представился племянником умершего ААВ, проживающего ранее в <адрес>, который приехал в квартиру ААВ примерно через две недели после его смерти. При этом у него были ключи от входной двери квартиры ААВ;

протоколом обыска в жилище Б по адресу: <адрес> (том 5 л.д. 96-98), в ходе которого был изъят ежедневник с записью от ДД.ММ.ГГГГ о похоронах в <данные изъяты> и кремации и протоколом его осмотра (том 5 л.д. 99-100);

протоколом обыска в жилище Б по адресу: <адрес> (том 5 л.д. 151-155), в ходе которого были изъяты: два ключа на кольце металлические совместно с брелоком металлическим в виде кошки, на одном металлическом кольце; справка о смерти № Форма № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция-извещение по лицевому счету № на имя ААВ; счет-извещение за жилищно-коммунальные услуги «Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за май 2015 г. на сумму 46798,02 руб.; свидетельство о смерти II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГг.; свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи недвижимости без даты; копия акта передачи недвижимости без даты; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки в получении зарегистрированных документов от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору о предоставлении в аренду физическому лицу индивидуального банковского сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 577,00 руб.; счет-заказ № рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция-договор № на ритуальные услуги на сумму 17050,00 руб.; удостоверение о захоронении лица на имя А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданное ААВ и протоколом осмотра вышеуказанных документов и предметов (том 5 л.д. 156-159);

протокол выемки автомобиля марки <данные изъяты> выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б, в котором обнаружен мобильный телефон марки «№» белого цвета Модель №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Tele2» №M, имеющей абонентский № принадлежащие Б и протоколом его осмотра (том 6 л.д. 230-232);

протоколом выемки в <данные изъяты> отделе ЗАГС документа из книги «запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ» (том 5 л.д. 226-230), согласно которому свидетельство о смерти серия № № на имя ААВ выдан Б и протоколом его осмотра (том 5 л.д. 231);

        протоколом выемки у свидетеля Ч принадлежащего Б мобильного телефона «№ серийный №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Megafon» №, имеющий абонентский № (том 6 л.д. 32-34) и протоколом его осмотра (том 6 л.д. 222-224);

протоколом выемки у Б визитки «<данные изъяты>», на которой указан номер телефона № (том 6 л.д. 211-215) и протоколом её осмотра (том 6 л.д. 218);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 241-245), согласно которому подпись в документе: «Запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ» в строке «Б, <адрес>, Россия (подпись)» выполнена лицом, исполнившим подписи в образцах обвиняемого Б»;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 248-252), согласно которому подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Продавец», вероятно, выполнена не лицом, образцы почерка которого представлены от имени обвиняемого Б Рукописная запись «АСА» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Продавец» выполнена не лицом, образцы почерка которого представлены от имени обвиняемого Б;

протоколом осмотра CD-R диска из АО «<данные изъяты>» (том 7 л.д. 51-52), на котором имеется информация об открытых в АО «<данные изъяты>» на Я счетах;

ответом нотариуса П (том 7 л.д. 102), согласно которому ААВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> нотариальную контору за совершением нотариальных действий не обращался;

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (том 7 л.д. 202-203), согласно которой кадастровая стоимость <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, составляет 3385679 руб. 99 коп., собственником данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является Г;

протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 212-216), согласно которому обвиняемый Б опознал И, по разрезу его глаз, форме лица, по волосам и полноте лица, как <данные изъяты>, который присутствовал на встрече с ним, Ф и еще одним мужчиной. На встрече шла речь о расходах, которые превысили 1000000 руб., которые были задействованы для оформления документов на продажу квартиры ААВ, расположенной в <адрес> продажи квартиры Б должны были передать 1150000 руб. <данные изъяты> являлся связующим звеном с Д. После встречи Р связывался с ним по телефону, подтверждая, что сделка идет к завершению, но после ДД.ММ.ГГГГ, он пропал со связи.

         Из материалов дела усматривается, что показанияпредставителя потерпевшей стороны П, свидетелей обвиненияБ, Г, Я, А, Д, А, Р, И, С, Я, В, К, Г, Р, С, А, А, И, К, Ч, О, Б, Ф, К, П, И, дополнительных свидетелей Х, Н, С последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного подсудимым И преступления. До совершения данного преступления вышеуказанные лица, кроме Я, подсудимого И не знали. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Вышеуказанные действия подсудимого были квалифицированы органами предварительного следствия по части 4 статьи 159 УК РФ, мошенничество, совершенное в составе организованной группы, что не нашло свое подтверждения в ходе судебного следствия.

Закон указывает на два основных признака организованной группы: ее устойчивость и объединение участников. Об устойчивости могут свидетельствовать стабильность группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений.

Представленные суду доказательства не содержат сведений об устойчивости и единстве группы, инкриминируемой подсудимому Ионову С.В., что свидетельствовало бы о её организованности.

Отсутствовала стабильность группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование, не существовало и признанного руководства, которому бы подчинялись остальные.

Умыслом подсудимого Ионова С.В. охватывалось совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, где каждый выполнял определенную роль исполнителя преступления, а также роль его организатора.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак действий подсудимого в составе организованной группы подлежит исключению из обвинения.

Доводы подсудимого Ионова С.В. о том, что он к вышеуказанным мошенническим действиям направленным на завладение права на недвижимое имущество умершего ААВ не причастен, опровергаются представленными письменными материалами дела, согласно которым он поддерживал связь по телефону с другими соучастниками преступления - Г Я, Б, а также показаниями Б, данными в ходе опознания Ионова С.В. по фотографии, подтвердившего его участие в совершенном преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 23-28) Ионов С.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ионова С.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом установлено, что подсудимый Ионов С.В. умышленно и противоправно, действуя группой лиц по предварительному сговору с Б, Я, Г и неустановленными лицами, путем обмана, приобрел право на чужое недвижимое имущество - квартиру, стоимостью 3385679 руб. 99 коп., принадлежавшую скончавшемуся ААВ, которая подлежала в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ передаче в собственность <адрес>, причинив тем самым <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3385679 руб. 99 коп. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Ионова С.В., совершившего приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Ионову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого Ионова С.В., в соответствии с частью 1 статьи 61, статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела, касающихся личности подсудимого Ионова С.В. усматривается, <данные изъяты>, признавая данные обстоятельства смягчающими ответственность подсудимого в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения подсудимому Ионову С.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 4 статьи 159 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Ионова С.В., тяжесть, обстоятельства и его роль в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 4 статьи 159 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, являющимся <данные изъяты>, назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания - штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ионова С.В. , виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Применить к осужденному Ионову С.В. статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать условно осужденного Ионова С.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал УИИ № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) постоянного места жительства, являться на регистрацию в инспекцию в один из дней первой декады месяца (с 1 по 10 число).

Меру пресечения осужденному Ионову С.В. - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле передать в СУ УМВД России по <адрес> для дальнейшего хранения в рамках выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

                               судья -                                                    И.А. Титова