Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2015 ~ М-1649/2015 от 17.09.2015

Дело № 2 – 1819/2015

Изготовлено 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием истца Котельникова АМ, представителя истца Пелевина ВА, действующего на основании устного ходатайства,

ответчика Котельникова МА,

представителя третьего лица ОАО «Полевская коммунальная компания» Житовецкой МВ, действующей на основании доверенности от . . ., №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Котельникова АМ к Котельникову МА о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Котельников А.М. обратился в суд с требованием к Котельникову М.А. вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обосновании требований истец указал, что Котельников А.М. постоянно зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <. . .>. Так же он является членом семьи нанимателя жилого помещения, на основании дубликата социального найма жилого помещения. С . . . истец учиться и живет в Кадетском Корпусе «Спасатель» (<. . .>) с 6-ти дневным пребыванием, 10 месяцев в году. Летом он находится в археологических экспедициях и других оздоровительных лагерях и санаториях. Ранее ответственным квартиросъемщиком был его дедушка, который разрешил жить в данной квартире, и за которым он с мамой осуществляли уход. В квартире есть вещи истца, мама с дедом обустроили ему комнату для жизни и учебы. Летом 2015 года, когда истец находился в археологической экспедиции в ХМАО, умер его дед и в последующем отец заселил своих знакомых в квартиру. С проживанием истца не были согласны ни отец, ни жильцы. Не было доступа в квартиру и даже возможности узнать про личные вещи, находящиеся в ней. Были неоднократные обращения в полицию и проведены профилактические беседы, но до настоящего момента ничего не изменилось. В настоящее время истец желает вселиться в квартиру по месту своей постоянной регистрации, однако в выдаче ключей от квартиры ответчиком отказано, доступа в квартиру истец не имеет. Иного жилого помещения, в том числе в собственности истец не имеет. В связи с этим истец просит вселить его в жилое помещение по адресу: <. . .>29, а также обязать Котельникова М.А. не препятствовать истцу в праве пользования квартирой по адресу: <. . .>29 и предоставить Котельникову А.М. комплект ключей от замков, входных дверей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Котельников А.М. и ее представитель Пелевин В.А. заявленные требования поддерживали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Котельников М.А. в судебном заседании исковые требования Котельникова А.М. в части вселения и устранения препятствий в пользовании жилым помещением признал в полном объеме, что отразил письменно в заявлении, написанным в судебном заседании . . ., просил в этой части рассмотреть дело путём полного признания иска.

Представитель третьего лица ОАО «Полевская коммунальная компания» Житовецкая М.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Котельникова А.М..

Представитель третьего лица УМИ ПГО в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. В материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд ходатайство, с просьбой рассматривать дело в отсутствии представителя, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Котельникова А.М. просит их удовлетворить.

Третье лицо Миронова Г.В. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, о слушания дела извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон, так как стороны не просили суд произвести перенос слушания данного дела, либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, принимает признание Котельникова М.А. исковых требований Котельникова А.М. о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку это не противоречит действующему законодательству, в частности ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, а также приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котельникова АМ к Котельникову МА о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Вселить Котельникова АМ в жилое помещение по адресу: <. . .>

Обязать Котельникова МА не препятствовать Котельникову АМ в праве пользования квартирой по адресу: <. . .> и предоставить Котельникову АМ комплект ключей от замков, входных дверей квартиры, расположенной по адресу: <. . .>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

    Копия верна

Судья         Г.В. Бубнова