Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2015 ~ М-131/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-173/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2015 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузерова С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

при участии: истца Башко А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Башко А.В. к ОАО "ТК Ивановская марка" о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Башко А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, по тем основаниям, что хх.хх.хххх между ним и ответчиком был заключен договор, по условиям которого последний обязался передать ему в собственность кран стреловой №, г/п 25 т., на шасси <данные изъяты>, в тридцатидневный срок с момента получения предоплаты. Кран был получен истцом с просрочкой передачи товара на 41 день. Истец неоднократно обращался к ответчику, в устной форме, напоминал о том, что сроки поставки нарушены. Претензию об оплате неустойки в досудебном порядке, направленную почтовым отравлением, ответчик получать не стал. Размер неустойки за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что сдвинулся срок получения автотранспортного средства, истцу были причинены моральные и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Башко А.В. в судебном заседании представил заявление, согласно которого просит принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, уведомлены должным образом. Представлен отзыв, в котором указывают, что истец основывает свои требования на нормах права, которые не подлежат применению к спорным правоотношениям. На отношения сторон не распространяется действие закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992. Истец не отвечает понятию «потребитель», установленному в законе, приобретал товар и намеревается его использовать в предпринимательских целях. Что подтверждается договором купли-продажи № от хх.хх.хххх, по условиям которого товар приобретается и будет использован покупателем в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием (п. 8.15). П. 7.3. договора установлено, что в случае неурегулирования спорных вопросов в претензионном порядке, они передаются на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения поставщика. Согласно руководству по эксплуатации: Кран предназначен для механизации погрузочно-разгрузочных и монтажных работ с грузами на рассредоточенных объектах. Краном могут управлять только машинисты крана (крановщики), прошедшие специальное обучение, выдержавшие испытания в соответствующей квалификационной комиссии с обязательным участием инспектора Ростехнадзора и имеющие надлежащее удостоверение. При заключении договора ответчику было известно о том, что истец имел статус индивидуального предпринимателя. Отсутствие в договоре указания на статус индивидуального предпринимателя не свидетельствует об отсутствии предпринимательского интереса и в силу действующего гражданского законодательства такое указание не является обязательным для определения характера возникших между сторонами правоотношений. Правовое значение имеет фактическое содержание правоотношений сторон, субъектный состав и характер рассматриваемого судом спора. Эксплуатация подъемных сооружений (в том числе крана стрелового, являющегося предметом поставки) невозможна без регистрации в территориальном органе Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). В сети интернет истец разместил информацию о намерении сдать в аренду кран – идентичный приобретенному по спорному договору, где контактные данные указаны как индивидуального предпринимателя, что так же подтверждает использование приобретенного транспортного средства с целью извлечения прибыли, а не для личных, семейных и бытовых нужд. Представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подсудностью предъявленного иска Арбитражному суду.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что в силу п.3 ст.220 ГПК РФ, учитывая положения ст.39 п.1 ГПК РФ, следует принять отказ истца от иска, указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 152 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Башко А.В. от исковых требований по исковому заявлению к ОАО "ТК Ивановская марка" о признании права собственности на недвижимое имущество.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Беломорский районный суд.

Судья                                    С.В. Полузерова