Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4497/2021 (2-14561/2020;) ~ М-10699/2020 от 01.12.2020

дело № 2-4497/2021

уид 24RS0048-01-2020-014206-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Днепровского А.В. к Солдатову А.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ИП Днепровский А.В. в лице представителя Грачевой Д.Д., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к Солдатову А.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Синий трактор» в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 57 рублей. Мотивировав свои требования тем, что ИП Днепровский А.В. является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение): Синий трактор, что подтверждается договором № «Об отчуждении исключительного права на изображение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи произведений и исключительного права на них от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным имением https://tortik-time.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности. Данный факт подтверждается распечатками материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот) от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Синий трактор». Ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Синий трактор», в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы.

Истец ИП Днепровский А.В., его представитель Грачева Д.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.40,43-44,82).

Ответчик Солдатов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда, причины неявки суду не сообщал (л.д.40,46).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права).

В силу ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

По смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи результатом интеллектуальной деятельности к объектам авторского права является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Часть 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О защите конкуренции» установлено, что не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации).

В силу п. 9 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О защите конкуренции», под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации;

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (правообладатель) и Днепровским А.В. (приобретатель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об отчуждении исключительного права на изображение (л.д.7-8,75-76).

По условиям указанного договора, автор (правообладатель) отчуждает продюсеру (приобретателю) принадлежащее ему исключительное право на графическое изображение двухмерного персонажа – Синего трактора и оригинального графического написания – Синий трактор, где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв русского алфавита, в полном объёме, для использования и распоряжения им любым не противоречащим закону способом (пункт 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что за отчуждение исключительных прав на произведение (Синий трактор) по договору продюсер (приобретатель) выплачивает автору (правообладателю) вознаграждение в размере 500 рублей.

Согласно п. 5.2 с момента подписания акта приема-передачи произведения продюсер (приобретатель) приобретает исключительное право на произведение в полном объёме.

В соответствии с актом приема-передачи произведений и исключительного права на них от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (правообладатель) передал исключительное право Днепровскому А.В. (приобретатель) на двухмерное цветное изображение – синий трактор – графическое изображение персонажа – трактора, а также графическое написание – Синий трактор, где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв русского алфавита (двухмерное цветное изображение) (л.д.9,77,78).

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Синий трактор».

Как следует из представленного в материалы дела осмотра контента сайта tortik-time.ru от ДД.ММ.ГГГГ, на сайте размещена информация о домашней кондитерской в г. Красноярск, с приложением фотографий с изображением тортов (л.д.12-15,33-34,53-61), на одной из страниц сайта изображена фотография торта по названием «Торт «Синий Трактор» с бананом и пряниками», при оформлении которого использовался графический объект – изображение Синего трактора (л.д.15,34,60-61).

Как следует из ответа на адвокатский запрос, представленный ООО «Багет», администратором доменного имени tortik-time.ru является Солдатов А.С. (л.д.16).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком авторского права на использование произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Синий трактор», без получения согласия обладателя исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Синий трактор» ИП Днепровского А.В.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, так же то, что ответчиком допущено нарушение авторского права, исходя из характера допущенного правонарушения, с соблюдением принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, не выходя за пределы, установленные ст. 1301 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права истца на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение): Синий трактор, определив размер компенсации в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным в пользу истца ИП Днепровского А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.6), почтовые расходы в размере 57 рублей (л.д.35).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Днепровского А.В. к Солдатову А.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с Солдатова А.С. в пользу Индивидуального предпринимателя Днепровского А.В. компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Синий трактор» в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 57 рублей, а всего 10 457 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 16.02.2021 года.