Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2013 ~ М-789/2013 от 29.05.2013

... Дело № 2- 934/13                                                                     Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2013 года                                                                   г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

         с участием истца Земляникина А.В., ответчика Кузяева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земляникина Александра Викторовича к ОАО Страховая компания «Альянс», Кузяеву Алексею Александровичу о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Земляникин А.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс», Кузяеву А.А. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

       Требования мотивированы тем, что 10 марта 2013 года в 12 часов 50 минут на перекрёстке улиц ... и ... в городе Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие: А.А.Кузяев, управляя собственным автомобилем марки «S.», рег.№, нарушил требования пунктов 2.5, 10.1, 2.1.1 ПДДи совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль марки «Q.», рег.№, **** года выпуска, после чего А.А.Кузяев скрылся с места происшествия. В результате наезда принадлежащий истцу автомобиль был повреждён. 19 марта 2013 года истец вручил сотруднику Саровского отдела Нижегородского филиала ОАО СК "Альянс" уведомление о месте и времени осмотра автомобиля, а 20.03.2013г. направил телеграмму Кузяеву А.А., однако на осмотр ответчики не явились. Согласно экспертному заключению Z.Z.Z. от 26.03.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа узлов и деталей, составила 116 911 рублей, величина утраты товарной стоимости 20 357 рублей, а всего ущерб составил 137 268 рублей.

     Так как в отношении принадлежащего истцу автомобиля «Q.», рег.№, с ОАО СК «Альянс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 15 апреля 2013г. истец обратился в Саровский отдел Нижегородского филиала ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, передал все необходимые документы. Однако страховая компания выплатила истцу страховое возмещение частично в размере 75007 руб.92 коп. Долг страховой компании ОАО СК «Альянс» составил 44992 руб.08коп. Долг Кузяева А.А. составляет 17 268 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в счет страхового возмещения 44 992 рубля 08 коп., неустойку за период просрочки с 23.04. по 28.05.2013г. в размере 1781 руб.68коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм; взыскать с ответчика Кузяева А.А. в счет возмещения убытков 17268 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 690 руб.72 коп., почтовые расходы 190 руб.45 коп.; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг банка 159 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4800 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4500 рублей.

     В судебном заседании истец Земляникин А.В. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузяев А.А. исковые требования признал.

     Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

     Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

      Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

       В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

      Согласно пункту 2.1.6 статьи 12 указанного Закона размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

     В силу статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

       Судом установлено, что 10 марта 2013 года в 12 часов 50 минут на перекрёстке улиц Раменская и Березовая в городе Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «S.», рег.№, под управлением Кузяева А.А. и автомобилем марки «Q.», рег.№, **** года выпуска, под управлением истца Земляникина А.В.

       Из материалов проверки, проведённой по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров следует, что в ДТП виновен водитель А.А.Кузяев, который скрылся с места происшествия.

       В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Q.», рег.№, вид и характер повреждений, причинённых автомобилю истца, описаны в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства №, который был составлен оценщиком Z.Z.Z. 26 марта 2013 года.

       Согласно представленного истцом экспертному заключению Z.Z.Z. от 26.03.2013г. в результате ДТП истцу причинен ущерб на сумму 137 268 рублей.

       Из материалов дела следует, что в отношении автомобиля «S.», рег.№, которым управлял виновник ДТП Кузяев А.А. с ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

         В отношении принадлежащего истцу автомобиля «Q.», рег.№, с ОАО СК «Альянс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного Закона Земляникин А.В. 15 апреля 2013г. обратился в Саровский отдел Нижегородского филиала ОАО СК «Альянс» за прямым возмещением убытков, передал все необходимые документы.

       Страховая компания «Альянс» признала данное ДТП страховым случаем и произвела истцу страховую выплату в размере 75007 руб.92 коп. В остальной части истцу убытки не возмещены.

       В силу п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263,

при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

       Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и      подлежит возмещению наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

       В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

          В обоснование своих требований истцом представлено заключение специалиста Z.Z.Z. от 26.03.2013г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Q.», с учетом износа узлов и деталей, составила 116 911 рублей, величина утраты товарной стоимости 20 357 рублей, а всего ущерб составил 137 268 рублей.

       Указанное заключение эксперта ответчиками не оспорено. У суда нет оснований не доверять представленному заключению, так как оценка восстановительного ремонта т/с определена специалистом, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной.

       Ответчик ОАО СК «Альянс» не представил суду каких-либо доказательств в подтверждение правильности произведенной страховой выплаты.

       Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию в счет недоплаченной страховой суммы 44992 руб.08коп. ( 120 000 рублей - 75007 руб.92коп.)

       В силу ст.15, 1072 ГК РФ не возмещенная сумма в размере 17268 рублей ( 137268 руб. -120 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика Кузяева А.А. в пользу Земляникина А.В.

         Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

         При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».

          Из материалов дела следует, что 23 апреля 2013г. ОАО СК «Альянс» в не оспоренной части перечислило истцу страховое возмещение в размере 75007 руб.92 коп. О причинах неисполнения своих обязательств в остальной части истца не уведомило.

         Следовательно, размер неустойки с 23.04.2013г. по 28.05.2013г. составил 1781 руб.68 коп. ( 44992.08 руб. х 1/75 х8.25% х36дн.).      

        Требование истца о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

       Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., п.45 «О защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

       Судом установлено, что ответчик в нарушение своих обязательств произвел истцу выплату страхового возмещения в меньшем размере, чем на который истец имеет право, что свидетельствует о нарушения прав истца, как потребителя услуг.

        Учитывая фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

         Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца и др.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Так как до настоящего времени ОАО СК «Альянс» в добровольном порядке не выплатила истцу страховое возмещение в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 23 886 рублей 65 коп. (44992 руб. 08 коп.+ 1781 руб.68коп. + 1000 руб. х 50%).

      В силу ст.94, 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика 3000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей, почтовые расходы 35 руб.05 коп., расходы по оплате услуг банка в размере 159 рублей.

     С ответчика Кузяева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика 1800 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей, почтовые расходы 190 руб.45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 690 руб.72 коп.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Земляникина Александра Викторовича к ОАО Страховая компания «Альянс», Кузяеву Алексею Александровичу о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

       Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Земляникина Александра Викторовича в счет страхового возмещения 44 992 рубля 08 коп., в счет пени 1781 руб.68коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 23 886 рублей 65коп., расходы по оплате услуг оценщика 3000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей, почтовые расходы 35 руб.05 коп., расходы по оплате услуг банка в размере 159 рублей, а всего 77854 рублей 46 коп.

Взыскать с Кузяева Алексея Александровича в пользу Земляникина Александра Викторовича в счет возмещения убытков 17268 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 1800 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей, почтовые расходы 190 руб.45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 690 руб.72 коп., а всего 21 449 рублей 17 коп.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1703 рубля.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

                  П/п-судья Т.В.Максименко

...

           Судья                                                          Максименко Т.В.