Приговор по делу № 1-120/2018 от 20.02.2018

Дело № 1- 120/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 23 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимой Галеевой С.Е.,

защитника – адвоката Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГАЛЕЕВОЙ С.Е., ....., не судимой:

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Галеева С.Е. не задерживалась, мера пресечении в виде заключения под стражу в отношении нее судом не избиралась;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29.04.2016 года приказом № 1349-к и.о. руководителя управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю гр.Н.О., гр.Р.Н. принята на федеральную гражданскую службу и назначена на государственную гражданскую должность в отдел судебных приставов по г.Березники и Усольскому району управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю на должность судебного пристава – исполнителя.

26.09.2017 года, около 16 час. 30 мин., в кабинет № отдела службы судебных приставов по г.Березники и Усольскому району, расположенному по ул.1 г.Березники Пермского края на приём к судебному приставу - исполнителю гр.Р.Н. для решения вопроса о снятии ареста с банковской карты, в рамках возбужденного исполнительного производства, пришла должник Галеева С.Е. Учитывая, что в указанное время на приёме у гр.Р.Н. находилась гражданка гр.Р.С., судебный пристав попросила Галееву С.Е. выйти из кабинета и дождаться очереди. Отказавшись выйти из кабинета, не подчинившись законным требованиям пристава – исполнителя, Галеева С.Е., осознавая, что гр.Р.Н. является представителем власти, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением гр.Р.Н. своих должностных обязанностей, кинула в последнюю папку с документами, которые попали ей в область левого плеча, после чего, Галеева С.Е. нанесла гр.Р.Н. два удара рукой в затылочную область головы и один удар рукой по лицу, чем причинила ей физическую боль.

     В судебном заседании подсудимая Галеева С.Е. вину в предъявленном ей обвинении признала частично.

Из показаний Галеевой С.Е., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтверждённых ей, следует, что в связи с наличием у неё задолженности по коммунальным платежам, на основании судебного приказа, в отношении неё службой судебных приставов г.Березники было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого у неё была арестована одна из 2-х имевшихся банковских карт. Для снятия ареста с карты 26.09.2017 года она пришла на приём к заместителю руководителя ССП по г.Березники гр.К.А., который разъяснил ей, какие документы необходимо предоставить для снятия с карты ареста. Он же объяснил ей, что собрав необходимый пакет документов ей необходимо обратиться к судебному приставу, ведущему её исполнительное производство. В тот же день, 26.09.2018 года, в 16 час. 16 мин., она пришла в кабинет № отдела ССП по г.Березники и Усольскому району по ул.1 г.Березники, где находилась судебный пристав гр.Р.Н., с которой ей ранее приходилось общаться в рамках её исполнительного производства. В указанное время гр.Р.Н. общалась с незнакомой ей женщиной. Посчитав, что между гр.Р.Н. и женщиной разговор происходит не на служебную тему, она вошла в кабинет, положила ей на стол принесённые с собой документы, после чего, попросила рассмотреть вопрос о снятии ареста в банковской карты. гр.Р.Н. отложила её документы на край стола, продолжив разговор с женщиной. Тогда, она снова передвинула принесённые с собой документы, ближе к приставу. После этого, гр.Р.Н. взяла эти документы, кинула в неё со словами «Ты, что не поняла! Вон отсюда!». Возмутившись действиями судебного пристава, она взяла со стола первые попавшиеся ей документы и, не сдержавшись, бросила их в сторону гр.Р.Н. После этого, гр.Р.Н. встала со стула, пошла в её сторону, жестами обоих рук, показывая ей на необходимость покинуть кабинет. Она, в свою очередь, руками отмахнулась от гр.Р.Н., из-за чего задела её руки пальцами своих рук. Однако, указанное соприкосновение не было сильным и не могло причинить потерпевшей физическую боль. В это же время присутствующие в кабинете женщины-приставы стали кричать, что она (Галеева) ударила их коллегу. Сразу после этого, она (Галеева) стала собирать упавшие на пол документы, но в это время в кабинет вошёл заместитель начальника ССП по г.Березники и Усольскому району гр.К.А., который стал выяснять, что произошло между ней и гр.Р.Н. Кто пригласил в кабинет гр.К.А., она не видела. гр.Р.Н. тогда же стала говорить, что она ударила её (гр.Р.Н.) по голове. После этого, гр.К.А. увёл её в свой кабинет, где они стали разбираться по поводу произошедшего. Тогда же в помещение ССП были вызваны сотрудники полиции. Никаких ударов по голове, в т.ч. лицу, она гр.Р.Н. не наносила. Полагает, что гр.Р.Н., а также, присутствовавшие при этом женщины-приставы, оговаривают её в нанесении потерпевшей ударов. Женщины-посетительницы, также дают ложные показания, поскольку, находятся в зависимом от приставов положении. Свою вину видит в том, что не сдержалась, бросила документы в представителя власти, чем повела себя не достойно (л.д. 97-100, 132-133).

26.01.2018 года в ходе очной ставки, Галеева С.Е. дала показания аналогичные вышеизложенным (л.д. 134-137).

    Из показаний свидетеля гр.Г.Р., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что ..... 26.09.2017 года, около 16 часов, он вместе с Галеевой С. пришёл в отдел ССП по г.Березники по ул. 1, где Галеева С.Е. хотела решить вопрос с судебным приставом о снятии ареста с банковской карты. Находясь в вышеуказанном здании, Галеева С. прошла в кабинет №, откуда он вскоре услышал голос незнакомой ему женщины, которая в грубой форме выгоняла кого-то из кабинета. Затем он услышал возмущённый голос Галеевой С.Е., из-за чего вошёл в этот кабинет. В кабинете он увидел, что Галеева С.Е. отмахнулась от рук, стоявшей возле неё женщины-пристава, на полу лежали разбросанные документы. Возле Галеевой С. находились и другие сотрудники службы судебных приставов, которые просили Галееву С.Е. успокоиться. Вскоре после этого в кабинет вошёл мужчина, как позже он узнал, заместитель руководителя ССП – гр.К.А., который стал выяснить, что произошло в кабинете. После этого, гр.К.А. увёл Галееву С. к себе в кабинет для разбирательств. Со слов Галеевой С.Е., ему потом стало известно, что она бросила в женщину-пристава документы, поскольку, та вела себя вызывающе (л.д. 90-92).

    Суд считает, что вина Галеевой С.Е. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

    Из показаний потерпевшей гр.Р.Н., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых ей, следует, что она является судебным приставом – исполнителем по г.Березники и Усольскому муниципальному району. Её рабочее место находится в кабинете № по ул. 1 г.Березники. В её производстве находится исполнительное производство в отношении подсудимой Галеевой С., которая имеет задолженность по коммунальным платежам. 25.09.2017 года они с Галеевой С. решали вопрос о снятии ареста с банковской карты ....., принадлежащей подсудимой.

26.09.2017 года, после обеда она находилась на своём рабочем месте, по вышеуказанному адресу, где осуществляла приём граждан, который должен был закончиться в 15 часов. Однако, из-за большого количества посетителей, она продолжала принимать граждан и после указанного времени. Помимо неё в кабинете находилось ещё трое её коллег – гр.Ш.Л., гр.С.М. и гр. М.К. На приёме у гр.Р.К. была гражданка гр.С.О. В 16 час. 30 мин., у неё (гр.Р.Н.) на приём находилась гражданка гр.Р.С. Тогда же, к ним в кабинет вошла подсудимая Галеева С., положила к ней на стол какие-то документы и в требовательной форме попросила снять арест с её банковской карты. Она, в свою очередь, вернула Галеевой С. документы, пояснив, что работает с другим человеком, в связи с чем, попросила её подождать, а при отсутствии такой возможности передать документы через канцелярию. Однако, Галеева С. на её слова не отреагировала, стала размахивать перед ней документами, требуя принять её и снять арест, после чего, подсудимая взяла с её стола пачку документов и бросила в неё. Часть документов попали ей в правое плечо, из-за чего документы разлетелись по кабинету. Она встала из-за стола, нагнулась и стала собирать документы с пола. Тогда, Галеева С. нагнулась, схватила её одной рукой за волосы, а второй нанесла ей удар по затылочной части головы. Она (гр.Р.Н.) стала уворачиваться от Галеевой, прикрывала лицо руками, после чего получила удар правой рукой по лицу справа. В это время находившаяся у неё на приёме гр.Р.С., встала между ними и попыталась оттеснить от неё подсудимую. Находившиеся в кабинете коллеги, стали словесно останавливать и успокаивать подсудимую Галееву С. Вскоре после этого, к ним в кабинет вошёл заместитель начальника ССП гр.К.А., которого позвал кто-то из её коллег. гр.К.А. стал выяснять, что произошло, после чего вывел Галееву С. из их кабинета. От вышеуказанных насильственных действий Галеевой С. она испытала физическую боль, находилась в подавленном, шоковом состоянии. Из-за полученного по лицу удара у неё было покраснение, в тот же день она обратилась в травматологическое отделение, однако, каких-либо повреждений у неё зафиксировано не было. В тот же день она обратилась с заявлением в органы полиции. После происходившего она долго не могла прийти в себя, стала испытывать страх и волнение при общении с гражданами, из-за чего обратилась к врачу, который выписал ей успокаивающие лекарственные препараты. Помимо этого, после случившегося подсудимая стала инициировать в социальных сетях обсуждение сложившейся ситуации, где искажала имевшие место факты, чем подрывала её деловую репутацию. По указанной причине она просит взыскать с неё моральный ущерб в размере 50 000 рублей (л.д. 53-55).

26.01.2018 года в ходе очной ставки, гр.Р.Н. дала показания аналогичные вышеизложенным (л.д. 134-137).

Из показаний свидетеля гр. М.К. данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что они аналогичны показаниям потерпевшей гр.Р.Н. Так, свидетель указывает на то, что 26.09.2017 года, около 16 час. 30 мин., в её присутствии, подсудимая Галеева С. в служебном кабинете № помещения службы судебных приставов г.Березники по ул. 1 г.Березники, кинула в её коллегу – пристава гр.Р.Н. стопку с документами, затем схватила её за волосы, нанесла не менее 2-х ударов рукой по затылочной части головы, а затем – удар рукой по лицу. Увидев это, она выбежала из кабинета и сообщила о происшедшем заместителю руководителя ССП гр.К.А. (л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля гр.Ш.Л., оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям потерпевшей гр.Р.Н. Так, свидетель указывает на то, что 26.09.2017 года, около 16 час. 30 мин., в её присутствии, присутствии других сотрудников ССП – гр. М.К. и гр.С.М., а также, в присутствии двух гражданских лиц, подсудимая Галеева С. в служебном кабинете № помещения службы судебных приставов г.Березники по ул. 1 г.Березники, кинула в её коллегу – пристава гр.Р.Н. стопку с документами, затем схватила её за волосы, нанесла не менее 2-х ударов рукой по затылочной части головы, а затем – удар рукой по лицу (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля гр.Р.С., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых ей, следует, что она является начальником юридического отдела ООО «.....». 26.09.2017 года, около 16 час. 30 мин., она находилась в кабинете № здания ССП по ул. 1 на приёме у судебного пристава гр.Р.Н., обсуждая с ней рабочие вопросы. Минут через 5 в указанный кабинет вошла ранее ей незнакомая подсудимая Галеева С., по виду которой было видно, что она пребывает в возбуждённом состоянии. Галеева С. подошла к столу пристава гр.Р.Н. и стала требовать, чтобы она приняла у неё документы. гр.Р.Н., в свою очередь, просила её подождать, указывая на то, что общается с посетителем, т.е. с ней (гр.Р.С.), просила при отсутствии времени обратиться с документами в канцелярию. Несмотря на это, Галеева С. продолжала настаивать на своих требованиях, размахивала руками, в которых находились документы. Затем, Галеева С. кинула на стол гр.Р.Н. свои документы, пристав отодвинула их в сторону и снова попросила подождать. Тогда, Галеева С. взяла со стола пристава стопку с документами и бросила их в гр.Р.Н. Часть документов попала прямо в гр.Р.Н. Документы разлетелись по кабинету, гр.Р.Н., обращаясь к Галеевой С., спросила «Что Вы делаете ?!», встала из-за стола, после чего, стала собирать документы с пола. Она (гр.Р.С.) стала помогать приставу. В это же время, подсудимая Галеева С. нагнулась, схватила пристава гр.Р.Н. левой рукой за волосы, а правой рукой нанесла гр.Р.Н. не менее 3-х ударов рукой по затылку. гр.Р.Н. пыталась увернуться, прикрыться руками, но не смогла, в результате получила ещё 1 удар от Галеевой С. рукой по правой щеке. Ещё несколько ударов гр.Р.Н. пришлось по рукам, которыми она прикрывалась. Тогда же, она пыталась руками отстранить Галееву С. от гр.Р.Н., словесно останавливая её, в результате встала между ними. Вскоре после этого, в кабинет вошёл мужчина-пристав, как потом ей стало известно – заместитель начальника ССП гр.К.А., который стал выяснить, что произошло в кабинете, после чего вывел подсудимую из этого помещения. Она видела, что из-за происшедшего гр.Р.Н. пребывала в шоковом состоянии, сильно переживала происшедшее с ней. Какого-либо грубого, не тактичного или провоцирующего поведения со стороны пристава гр.Р.Н. не было. От увиденного она сама находилась в взволнованном состоянии. Чем было вызвано такое агрессивное поведение подсудимой Галеевой С. ей, не понятно (л.д. 77-80).

Свидетель гр.К.А. в судебном заседании показал, что является заместителем руководителя службы судебных приставов по г.Березники. 26.09.2017 года, в первой половине дня, подсудимая Галеева С. пришла к нему на приём с тем, чтобы выяснить вопрос о том, каким образом ей можно снять арест с её банковской карты. Он разъяснил ей, какие документы ей необходимо собрать, пояснив, что представить их следует судебному приставу, у которого находится её исполнительное производство. Как потом выяснилось, исполнительное производство находилось у пристава-исполнителя гр.Р.Н. тот же день, около 16 часов, когда он вышел из кабинета начальника отдела, секретарь доложила ему, что в кабинете № произошло нападение на их сотрудника, после чего, он сразу же прибежал в указанный кабинет. В указанное время в кабинете № помимо гр.Р.Н., находилось ещё два их пристава – гр.Ш.Л. и гр.С.М., а также, двое гражданских лиц – посетителей. Он видел, что гр.Р.Н. пребывала в взволнованном состоянии, держалась руками за щёки, возле неё валялись документы. гр.Р.Н. пояснила ему, что подсудимая нанесла ей удары руками по голове. Рядом с гр.Р.Н. находилась подсудимая Галеева С., которая кричала, требуя снять арест с её банковской карты. Вид у Галеевой С. был агрессивный, она громко кричала, жестикулировала руками. В это же время в кабинет вошёл мужчина, как он понял, муж подсудимой. Чтобы остановить конфликт, он вывел Галееву С. из кабинета для выяснения обстоятельств происшедшего, после чего сам позвонил в полицию.

Свидетель гр.С.М. в судебном заседании показала, что работает судебным приставом-исполнителем ССП по г.Березники и Усольскому району. 26.09.2017 года, во второй половине дня, она находилась на своём рабочем месте в кабинете № по ул. 1 г.Березники. Вместе с ней в кабинете находились её коллеги - приставы гр.Р.Н., гр.Ш.Л. и гр. М.К. В тот день до 15 часов они осуществляли приём, однако, и после этого времени они продолжали принимать посетителей, поскольку, к ним на приём пришло много граждан. По указанной причине, в 16 час. 30 мин., на приёме у гр.Р.Н. находилась гражданка гр.Р.С., а у неё – гражданка гр.С.О., остальные приставы занимались текущей работой. В указанное время к ним в кабинет вошла подсудимая Галеева С., которая пребывала в крайне возбуждённом состоянии. Галеева С. кричала, размахивала руками, требуя у пристава гр.Р.Н. её принять, после чего, кинула на стол гр.Р.Н. папку с какими-то бумагами. гр.Р.Н. сказала Галеевой С., что у неё на приёме находится гражданка, в связи с чем, попросила её выйти из кабинета. Однако, Галеева С. из кабинета не вышла, продолжала кричать, требовала снять арест с её счёта, после чего, бросила в гр.Р.Н. какие-то документы, которые взяла у неё на столе. Поскольку, видимость ей (гр.С.М.) частично перекрывал стеллаж с документами, что произошло в следующий момент, она не видела. Однако, поскольку, в кабинете были крики, она вышла из-за своего стола, направившись в сторону гр.Р.Н. Тогда же, она увидела, что гр.Р.Н. стоит возле своего рабочего стола с растрёпанными волосами, между ней и Галеевой С. стояла гражданка гр.Р.С., которая пыталась успокоить подсудимую. Увидев это, она сразу же поняла, что Галеева С. напала на гр.Р.Н., в связи с чем, стала объяснять подсудимой, что её ожидает за нападение на сотрудника ССП. Тогда же, в кабинет прибежал заместитель начальника отдела гр.К.А., который стал выяснять, что произошло в кабинете. Вслед за ним в кабинет вошёл мужчина, как она потом поняла – муж Галеевой С., который стал кричать и ругаться. Успокоив обоих Галеевых, гр.К.А. вывел подсудимую из их кабинета. По виду гр.Р.Н. было видно, что она от происходившего пребывала в шоковом состоянии, её «трясло», она ревела, сообщив ей, что подсудимая Галеева С. нанесла ей 2 удара руками по голове. По указанной причине они вызвали для гр.Р.Н. скорую помощь. Считает, что пристав гр.Р.Н. никакого повода для противоправных действий Галеевой С. не давала, вела себя сдержанно и корректно.

Из показаний свидетеля гр.С.О., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых ей, следует, что 26.09.2017 года, около 16 час. 30 мин., она, как председатель ЖК «.....», находилась на приёме у судебного пристава гр.С.М. в кабинете № помещения ССП г.Березники по ул. 1. С гр.С.М. они обсуждали рабочие вопросы. В этом же кабинете находилось ещё несколько приставов-исполнителей: гр.Р.Н. гр.Ш.Л. и гр. М.К. При этом, пристав гр.Р.Н. также вела приём, общаясь с неизвестной ей женщиной. В указанное время в кабинет вошла ранее незнакомая ей подсудимая Галеева С., которая подошла к приставу гр.Р.Н. и стала настаивать, чтобы она её приняла. гр.Р.Н. стала объяснять ей, что не может принять её сейчас, поскольку, у неё на приёме находится другая гражданка, предложила ей подождать. Однако, Галеева С. на её слова не отреагировала, стала что-то кричать, активно жестикулировать руками, после чего, взяла со стола гр.Р.Н. какие-то документы и бросила их в пристава. В это время у неё (гр.С.О.) упала ручка, она стала искать её под столом, а когда нашла и встала, то увидела, что гр.Р.Н. стоит возле своего стола с растрёпанными волосами, левая часть лица у неё была покрасневшей. Женщина, которая сидела на приёме у гр.Р.Н., не давала подсудимой приблизиться к потерпевшей. По гр.Р.Н. было видно, что она пребывает в состоянии шока, говорила, что ей больно, держалась руками за затылочную часть головы. Тогда же, в кабинет вошёл заместитель руководителя ССП гр.К.А., который стал выяснять, что произошло, после чего, вывел подсудимую Галееву С. из кабинета. Когда она ушла, пристав гр.Р.Н. сказала, что Галеева С. ударила её руками по голове, в область затылка. По виду гр.Р.Н. было видно, что она была сильно напугана, ревела, лицо у неё стало бледным. Из-за чего подсудимая Галеева С. ударила гр.Р.Н., ей неизвестно, какого-либо не корректного поведения со стороны пристава гр.Р.Н. она не видела (л.д. 69-71).

Кроме изложенного, вина Галеевой С.Е. подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением и сообщением гр.Р.Н. от 26.09.2017 года на имя начальника МО МВД России «Березниковский» гр.М.О., в котором потерпевшая сообщила о том, что в тот день – 26.09.2017 года, около 16 час. 30 мин., в помещении ССП г.Березники, гражданка Галеева С. требовала принять её, а получив отказ в виду занятости с другим человеком, кинула в неё папку с документами, а затем нанесла несколько ударов руками по голове (л.д. 5, 43);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 26.09.2017 года в 17 час. 47 мин. бригада врачей прибыла в помещение ССП г.Березники по ул. 1 к потерпевшей гр.Р.Н., которой был поставлен диагноз «.....». Со слов гр.Р.Н. установлено, что на неё напала гражданка, которая нанесла ей несколько ударов руками по голове, зафиксированы жалобы потерпевшей на головную боль (л.д. 28);

- сообщением оператора «03» в МО МВД России «Березниковский» о том, что по ул. 1 в помещении ССП пристав гр.Р.Н. избита посетительницей (л.д. 44);

- статкартой травмы, заведённой в ГБУЗ ПК «БГП» (травмпункт), согласно которой 26.09.2017 года, в 18 час. 11 мин., зафиксировано обращение гр. гр.Р.Н.

с жалобами на боли в месте удара в области головы, поставлен диагноз «.....» (л.д. 29-33);

    - сообщением гр.К.А. в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» 26.09.2017 года, в 16 час. 21 мин., о нападении на судебного пристава (л.д. 36);

    - судебным приказом от 19.09.2016 года мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района, которым постановлено взыскать с Галеевой С.Е. 11358,19 рублей (л.д. 40);

- копиями дела (исполнительного производства) №-ИП, согласно которого в отделе судебных приставов по г.Березники и Усольскому району возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-2479/2016 от 19.09.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края в отношении должника Галеевой С.Е. в пользу взыскателя ОАО «.....» (л.д. 116-125);

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу, которым, и.о. руководителя управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю гр.Н.О., с 29.04.2016 года гр.Р.Н. принята на федеральную гражданскую службу и назначена на государственную гражданскую должность в отдел судебных приставов по г.Березники и Усольскому району управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю на должность судебный пристав – исполнитель (л.д.144);

- должностным регламентом судебного пристава-исполнителя гр.Р.Н. (л.д. 145-155);

- служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю № от 29.04.2016 года, которым с гр.Р.Н. заключён бессрочный контракт, в соответствии с которым она обязуется исполнять обязанности по должности судебного пристава исполнителя отдела судебных отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району (л.д.156-159).

Давая правовую оценку действиям подсудимой Галеевой С.Е., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании подсудимая Галеева С. вину признала частично и лишь в том, что, не сдержавшись, находясь в помещении службы судебных приставов, бросила в пристава-исполнителя гр.Р.Н. пачку документов, признавая факт не корректного поведения по отношению к государственному служащему. Факт нанесения потерпевшей гр.Р.Н. ударов руками по голове подсудимая категорически отрицала. Однако, данную позицию суд оценивает критически, полагая, что она не в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам происшедшего. Суд считает, что изложенная выше позиция подсудимой обусловлена её стремлением избежать всей полноты ответственности за содеянное.

Показания свидетеля гр.Г.Р. суд также оценивает критически, поскольку, он является мужем подсудимой, в связи с чем, заинтересован в реабилитации близкого ему человека.

В основу приговора суд берёт показания потерпевшей гр.Р.Н., свидетелей гр.Ш.Л., гр. М.К., гр.С.М., гр.К.А., гр.Р.С. и гр.С.О., оценивая их как правдивые и достоверные. Оценивая указанным образом показания потерпевшей, а также, вышеперечисленных свидетелей, суд исходит из того, что все они являются логичными и последовательными, согласующимися между собой и иными исследованными судом материалами дела.

Так, в ходе предварительного и судебного следствия потерпевшая гр.Р.Н. последовательно утверждала, что 26.09.2017 года в помещении кабинета № отдела службы судебных приставов г.Березники Галеева С., являющаяся должником в рамках находящегося у неё исполнительного производства, около 16 час. 30 мин., потребовала немедленно её принять, а получив отказ, бросила в неё пачку с документами, а затем нанесла два удара руками по волосистой части головы и один удар рукой по лицу, чем причинила ей физическую боль, унизила в лице присутствующих и коллег. Показания потерпевшей гр.Р.Н. полностью подтвердили находившиеся на момент происшедшего в том же кабинете её коллеги – свидетели гр.Ш.Л., гр. М.К.. и гр.С.М., а также, гражданские лица – свидетели гр.Р.С. и гр.С.О., которые также явились очевидцами исследуемых событий. Свидетель гр.К.А., приглашённый сотрудниками ССП уже после происшедшего, подтвердил, что именно о таких обстоятельствах ему стало известно сразу после случившегося от потерпевшей гр.Р.Н., в связи с чем, он сообщил о происшедшем в органы полиции, инициировав разбирательство по ставшему ему известному факту. Показания всех выше перечисленных лиц являлись последовательными на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия. Каких-либо объективных причин для оговора со стороны потерпевшей или перечисленных свидетелей подсудимой Галеевой С.Е. в судебном заседании установлено не было. Утверждения самой подсудимой и её защитника о ложности показаний выше названных лиц, в связи с заинтересованностью потерпевшей и всех вышеперечисленных свидетелей в определённом исходе дела, ни чем не обоснованы и, по мнению суда, носят голословный характер. Каких-либо убедительных доводов тому, что подсудимая Галеева С. была оговорена, а доказательства её виновности сфабрикованы, суду ни самой подсудимой, ни её защитником представлено не было. Кроме того, при оценке показаний суд обращает внимание и на то обстоятельство, что в числе очевидцев, полностью подтвердивших показания потерпевшей гр.Р.Н., есть два гражданских лица, случайно оказавшихся на месте конфликта, отсутствие заинтересованности которых у суда сомнений не вызывает.

    Указание стороны защиты на отсутствие у потерпевшей каких-либо телесных повреждений после происшедшего конфликта само по себе не ставит под сомнение показания потерпевшей, поскольку, из показаний гр.Р.Н. следует, что удары подсудимой наносились не в полную силу. Кроме того, суд исходит из того, что реакция любого организма на физическое воздействие носит строго индивидуальный характер, не всегда влекущий в качестве последствий возникновение каких-либо телесных повреждений.     

    В судебном заседании было достоверно установлено также, что совершая преступные действия, Галеева С.Е. осознавала, что действует в отношении гр.Р.Н., как представителя власти и в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, поскольку, пришла к гр.Р.Н., как к приставу-исполнителю, ведущей возбужденное в отношении неё исполнительное производство, для решения вопроса о снятии ареста с банковской карты в рамках этого производства.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, приводит суд к убеждению в виновности Галеевой С.Е. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия Галеевой С.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Галеевой С.Е., суд признаёт частичное признание ей вины, раскаяние в этой части в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие у неё ..... детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Галеевой С.Е., в судебном заседании установлено не было.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются данные о личности Галеевой С.Е. согласно которых она ранее не судима (л.д. 163), к административной ответственности не привлекалась (л.д.164); на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница № 10» не состоит (л.д. 165); имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Березники ( л.д. 162), по прежнему месту работы ..... характеризуется положительно (л.д. 167).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая Галеева С.Е. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Галеевой С.Е. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимой, характере совершённого ей преступления, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, суд пришёл к выводу, что Галеевой С.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив ей испытательный срок, в течении которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление. Вместе с тем, оснований для применения к Галеевой С.Е. положений ст. 64, ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей гр.Р.Н. о взыскании с подсудимой причинённого ей морального вреда в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению. Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, её имущественное положение, отсутствие на момент вынесения приговора заработной платы, возможность получения иных доходов, учитывая требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, понесенных гражданским истцом, суд считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда до 20 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 3 162 рубля 50 копеек (оплата за период предварительного следствия услуг адвоката Палкина И.В.), подлежит взысканию с Галеевой С.Е. поскольку, она от услуг защитника в ходе следствия не отказывалась, имущественно не состоятельным лицом, несмотря на её увольнение с последнего места работы не является (л.д. 176).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАЛЕЕВУ С.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Галеевой С.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок продолжительностью 2 года в течении которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Галееву С.Е. следующие обязанности: встать на учёт и своевременно, в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного дни, являться для регистрации. Не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а при трудоустройстве и места работы, трудиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Галеевой С.Е. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Галеевой С.Е. в счёт возмещения морального вреда в пользу потерпевшей гр.Р.Н. - 20 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 3 162 рубля 50 копеек взыскать с осужденной Галеевой С.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья              Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.