Копия
№
24RS0№-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2020 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Таймырбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги,
установил:
АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 156136,67 рублей, судебные расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено, в связи со смертью.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.
При ходатайство представителя истца оставлено без рассмотрения, поскольку не подписано надлежащим образом, отсутствует усиленная квалифицированная подпись.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело на даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает, что исковое заявление АО «Таймырбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Таймырбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.О. Чудаева