Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-995/2012 от 18.12.2012

Дело № 1-995/2012

Сл. № 522505

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                  27 декабря 2012 года

Судья Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края Безрукова Т.Н.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора

г.Петропавловска-Камчатского      Ближниковой В.И.,

подсудимого                              Сартакова ФИО7,

защитника         -         адвоката      Котковой Л.И.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                              Ильиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сартакова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, оказывающего услуги по ремонту квартир, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Сартаков совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 17:00 Сартаков, находясь в подсобном помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> воспользовавшись тем, что входная дверь в кабинет директора не заперта и в кабинете никого нет, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, незаконно проник в указанное помещение, где действуя умышленно, тайно, похитил из сумки, имевшейся на стуле у письменного стола, денежные средства в сумме 10.000 руб. и кошелек, стоимостью 1.500 руб., с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1.500 руб., принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 13.000 руб.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии, квалифицированном по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

    Судом установлено, что Сартаков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства (л.д.204). Названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя, защитника и потерпевшей о проведении судебного заседания в особом порядке в материалы уголовного дела не поступило. Доказательства, указывающие на виновность Сартакова в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах дела имеются, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в представленных органами предварительного следствия доказательствах.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Сартакову в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сартакова, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает его явку с повинной (л.д. 49), наличие у виновного малолетнего ребёнка (л.д.149, 150).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес>, копий приговоров и постановлений, Сартаков не имеет судимости (л.д. 53-54, 55-56, 178, 179-181, 182-184, 185-187, 188-189, 190, 192, 195).

По месту жительства Сартаков характеризуется посредственно, как лицо, состоящее на профилактическом учёте, при этом, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, а так же в кругу лиц антиобщественной направленности замечен не был (л.д.167).

За время обучения в <данные изъяты> № <адрес> Сартакову присвоена квалификация по профессии «Слесарь монтажник судовой» второго разряда и выдан аттестат № (л.д.176).

В период отбывания наказания в <адрес>, взысканий и поощрений не имел, к труду не привлекался (л.д.196).

На учетах в Камчатском краевом наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.155, 156).

В силу изложенного, при назначении наказания Сартакову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, работает, в целом характеризуется посредственно, в связи с чем суд не находит оснований для назначения Сартакову наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Сартакова, при назначении ему наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что все похищенное имущество возвращено потерпевшей, принимая во внимание наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять к Сартакову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что денежные средства, сумка и кошелек, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО9 (л.д. 30-31, 32-33, 34), следует оставить у неё по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Котковой Л.И. в размере 7.140 руб. за оказание юридической помощи Сартакову в ходе предварительного следствия (л.д.205) руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом критериев разграничения оплаты занятости адвоката, исходя из 1.020 руб. за каждый день занятости адвоката в связи с выполнением поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.«░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 /░░░░/ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 /░░░/ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5.000 ░░░░░░ - 2 ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░2346765, ░░ 7668832; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1.500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ - 2 ░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ 6355972, ░░ 5935555; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ 5693776, ░░ 1592796, ░░ 4279114; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ 3172199, ░░ 9941356, ░░ 7627597; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7.140 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░