Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2016 от 07.04.2016

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                               05 мая 2016 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием: государственного обвинителя прокурора ФИО16 района ФИО2,

потерпевшего ФИО10 И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> ФИО17 района УР; проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> ФИО18 района УР; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 21-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества подошел к двери автомобиля марки «Lada Priora» государственный регистрационный знак ФИО8, принадлежащего ФИО7, находящегося у дома по <адрес>, ФИО19 района, УР, дверцы которой не были закрыты, и из бардачка автомобиля похитил планшет марки «Samsung GT-N8000» в чехле стоимостью 23000 рублей, принадлежащий ФИО7. Затем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, использовав его по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в размере 23000 рублей.

Кроме того, он же в период с 00-00 часов до 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества проник во двор дома, расположенного по <адрес>, ФИО20 района, УР, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, где находился автомобиль «Lada Largus» государственный регистрационный знак ФИО9 принадлежащий ФИО11 И.В. Из салона автомобиля ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО12: деньги в размере 50 рублей, одну пачку сигарет «Bond» стоимостью 75 рублей, одну пачку сигарет «Bond compact bluе» стоимостью 65 рублей, две пачки сигарет «Bond» стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 160 рублей. Затем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, использовав его по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО13 И.В. материальный ущерб в размере 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в описательной части приговора.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО14 И.В. с данным ходатайством согласились.

    Потерпевший ФИО7 своим правом участия в судебном заседании не воспользовался, будучи извещенным надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, выразил в заявлении (л.д. 166).

    Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 2 статьи 158 УК РФ – 5 лет лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по первому эпизоду инкриминируемого деяния суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений; смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим (л.д. 55-57,86,164), полное признание вины в содеянных преступлениях; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также сведения характеризующие ФИО1 по месту жительства: воспитывался в неполной семье, жалоб и замечаний на него в администрацию МО «ФИО21» от соседей не поступало (л.д. 160).

Исходя из указанного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, как достаточное для его исправления (часть 3 статьи 60 УК РФ). Также при назначении наказания суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений оснований для применения к ФИО1 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наравне с этим, суд не применяет правила части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: планшет и чехол возвращены потерпевшему ФИО7; четыре пачки сигарет возвращены потерпевшему ФИО15; один отрезки ленты скотч со следами рук и со следом наслоения, гипсовый слепок со следом обуви – подлежат уничтожению, как никем не востребованные.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвокат в судебном заседании по назначению суда) суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание по части 1 статьи 158 УК РФ - 150 часов обязательных работ, по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ - 250 часов обязательных работ. Согласно части 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства - отрезки ленты скотч, гипсовый слепок со следом обуви - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна: судья                                                    Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания:                                ФИО6