Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2017 от 19.09.2017

дело № 2-1865/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володченкова С. А. к Аникину И. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Володченков С.А. обратился в суд с иском к Аникину И.В. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он передал в пользование ответчику. дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником является Аникин И.В. В результате ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 45 284,82 руб. в возмещение ущерба; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 8789,97 руб.; проценты на сумму причиненного ущерба в размере ключевой ставки Банка России 9 % за каждый день просрочки, начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Володченкова С.А. – Глебов Д.И. исковые требования уточнил, от иска в части взыскания компенсации морального вреда отказался, в остальной части иск поддержал.

Ответчик Аникин И.В. уточненные исковые требования признал и не возражает против их удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> около <адрес> водитель Аникин И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Володченкову С.А., при развороте не занял крайнее левое положение на проезжей части, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п. 8.5 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 8); справкой о ДТП (л.д. 7).

Из экспертного заключения № ххх от дд.мм.гггг независимой технической экспертизы индивидуального предпринимателя ФИО (л.д. 15-27) усматривается, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 45 284,82 руб.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании с Аникина И.В. в пользу Володченкова С.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 45 284,82 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, исходя из размера ключевой ставки Банка России 9 % за каждый день просрочки, начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 8789,97 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по уплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче искового заявления в суд, в размере 1822,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Аникина И. В. в пользу Володченкова С. А. 45 284,82 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, исходя из размера ключевой ставки Банка России 9 % за каждый день просрочки, начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Аникина И. В. в пользу Володченкова С. А. 8789,97 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 1822,24 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 10 612,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов