Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2094/2019 от 18.09.2019

5-2094/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2019 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ДАГАЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности со совершение правонарушений в порядке Главы 12 КоАП РФ, в том числе и за аналогичное правонарушение 28.09.2018 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 1 год (срок лишения права управления не истек), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Дагаев С.В. являясь водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого она явился, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Дагаев С.В. 24 августа 2019 года, около 12.53 управляя личным автомобилем М, регистрационный знак №, на ул. Машиностроителей в г. Подольске Московской области, в районе дома № 4, допустил наезд на остановившийся автомобиль Д, регистрационный знак № под управлением водителя И, причинив данному транспортному средству механические повреждения, а его владельцу - имущественный ущерб. После чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места ДТП, участником которого Дагаев С.В. явился, с места происшествия скрылся.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

Дагаев С.В. не оспаривая своё участие в данном дорожно-транспортном происшествии в указанное выше время и месте, с правонарушением не согласился, указав, что у автомашины Д повреждений не было и водитель не имела к нему претензий и поэтому он уехал. Одновременно указал, что предлагал потерпевшей И на месте 1000 рублей, чтобы заполировать её задний бампер.

Вместе с тем, потерпевшая И опровергая показания Дагаева С.В. показала, что 24 августа 2019 года, она управляла автомобилем Д, регистрационный знак № и остановилась у д 4 по ул. Машиностроителей в г. Подольске Московской области. В 12.53, находясь в салоне машины и собираясь уезжать, она почувствовала удар в заднюю часть её автомашины и увидела, что её ударила автомашина М с номерным знаком №, водитель которой стал отъезжать. Она вышла из машины и окрикнула его. Ранее ей не знакомый Дагаев вышел из машины и был агрессивен, стал оскорблять её. При этом когда он вышел, его машина покатилась и снова ударила её автомобиль. После её слов, что будет вызывать ГИБДД и стала звонить, он сел в машину и скрылся.

Совершение правонарушения Дагаевым С.В. также подтверждается и рядом иных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении, с которым Дагаев С.В. был согласен, рапортом об обращении потерпевшей в ГИБДД в связи с ДТП и тем, что второй участник происшествия покинул место происшествия, схемой места происшествия, где был зафиксирован автомобиль потерпевшего данными о наличии механических повреждений задней части автомобиля Д, с регистрационным знаком №, в виде потертостей лакокрасочного покрытия заднего бампера и в свою очередь наличие потертостей на переднем номерном знаке автомашины М, с номерным знаком № принадлежащего Дагаеву С.В. и деформации переднего бампера, которые свидетельствует о взаимном контактировании данных транспортных средств.

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно автомобилем М, регистрационный знак №, под управлением Дагаева С.В.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Так, согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" обращено внимание, что состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает при невыполнении водителем требований п. 2.5 Правил дорожного движения.

Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла, то есть водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, должен осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из приведенных норм права следует, что для правильной квалификации действий водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, необходимо выяснить, пытался ли он уклониться от юридической ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и действовал ли он вопреки законным интересам других участников дорожного движения.

В данном случае, суд находит установленным совершение Дагаевым С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований он не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

Как видно из материалов дела Дагаев С.В. знал, что совершил ДТП, однако не намеревался оставаться на месте происшествия и не выполнил обязанности, предписанной ПДД. Тем самым допустил нарушение п. 2.5 ПДД. Его версия, что он уехал с согласия потерпевшей опровергается показаниями потерпевшей и её поведением, в частности она, оставалась на месте, вызвала сотрудников ГИБДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности Дагаева С.В.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд по делу суд признает совершение однородного правонарушения в течение года.

С учётом обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ДАГАЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области для исполнения, а также заинтересованным лицам.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:                                      А.Ф. ШАРАФЕЕВ