Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2015 ~ М-2044/2015 от 21.09.2015

Дело № 2- 2015/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 08 октября 2015 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Сауниной С.Н.

при секретаре Токаревой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Каминской И.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось с иском к Каминской И.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Каминской И.Ю. был заключен договор кредитования №№. Согласно условию договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользованием кредитом в размере № % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере № % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. В настоящий момент, Каминская И.Ю. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет сумма 1. из которых: сумма 2 – сумма основного долга, сумма 3. – неуплаченные проценты за пользованием кредитом, сумма 4. – задолженность по процентам за пользованием кредитом, сумма 5. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, сумма 6. – платы за подключение к программе добровольного страхования.

Согласно п.5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Задолженность по кредитному договору заемщиком на сегодняшний день не погашена.

Истец просит взыскать с Каминской И.Ю. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере сумма 1., в том числе: сумма 2. – сумма основного долга, сумма 3. – неуплаченные проценты за пользованием кредитом, сумма 4 – задолженность по процентам за пользованием кредитом, сумма 5 – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, сумма 6 – платы за подключение к программе добровольного страхования, а также сумму уплаченной государственной пошлины – сумма 7 и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд счёл возможным в силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании его заявления.

Ответчик Каминская И.Ю. извещенная о месте и времени судебного заседания в представленном суду заявлении указала, что с исковыми требования о взыскании задолженности по кредиту согласна, просит рассмотреть дело без ее участия.

    Суд, изучив имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Каминской И.Ю. в соответствии с которым банк передал Каминской И.Ю. денежные средства.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитовая составила сумма 8, проценты за пользованием кредитом составили №% в год.

В соответствии с п. 4.1.1 и 4.1.2. договора ответчик обязуется возвратить денежные средства в сроки, установленные графиком погашения кредита, не реже одного раза в месяц, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором(графиком погашения кредита).

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору сумма основного долга составляет сумма 1, в том числе: сумма 2 – сумма основного долга, сумма 3. – неуплаченные проценты за пользованием кредитом, сумма 4. – задолженность по процентам за пользованием кредитом, сумма 5 – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, сумма 6 – платы за подключение к программе добровольного страхования, что подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности и выпиской по счету.

Суд считает необходимым снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер штрафных санкций за просрочку возврата основного долга до сумма 10, что отвечает их назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что судом изменен размер взыскиваемых штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, подлежит изменению и размер взысканной с ответчика государственной пошлины.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 644 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Каминской И.Ю. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Каминской И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма 9, в том числе сумма основного долга – сумма 2, начисленные, но неуплаченные проценты за пользованием кредита – сумма 3., задолженность по процентам за пользованием кредита – сумма 4., сумма 10. – сумму неустойки за просрочку возврата основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 5 всего взыскать сумма 11.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья С.Н. Саунина