Решение по делу № 2-344/2015-Б ~ М-334/2015-Б от 14.04.2015

Дело № 2 – 344/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года                  с. Старосубхангулово

    Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Якуповой <данные изъяты>

с участием ответчика Хасанова <данные изъяты>

при секретаре Валиуллиной <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк УралСиб» к Хасанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Хасанову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что между Открытым акционерным обществом «Банк УралСиб» (сокращенно - ОАО «УралСиб») и Хасановым И.Х. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно разделу 1 кредитного договора, Банком был предоставлен кредит Заемщику в размере <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствие с разделом 1 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25 % годовых, в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту – <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты>., прочие неустойки – <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» с Ответчика – Хасанова <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., прочие неустойки – <данные изъяты>, а также взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» расходы Банка по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ОАО «УралСиб».

Ответчик Хасанов И.Х. в ходе судебного заседания исковые требования в размере <данные изъяты>, а также расходов Банка по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> добровольно признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. № 6 и признанием уплаченной суммы госпошлины ответчиком суд считает, что с Хасанова <данные изъяты>. подлежат взысканию уплаченные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 <данные изъяты> в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Хасанову Ильшату Хабировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хасанова Ильшата Хабировича в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» сумму задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

- по кредиту – <данные изъяты>;

- по процентам <данные изъяты>;

- прочие неустойки – <данные изъяты>;

- уплаченную государственную пошлину в сумме - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Бурзянский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Р.С. Якупова