Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7933/2015 ~ М-7570/2015 от 29.09.2015

№2-7933/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года

(мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2015 года)

Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов

Установил

     ОАО «Мосэнергосбыт», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения по <адрес>, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, у ответчика имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить указанную задолженность. Однако претензия оставлена без ответа.

      Истец - представитель ОАО «Мосэнергосбыт» ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

     Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

     В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

     Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

      На основании п. 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      ПАО «Мосэнергосбыт» требовал взыскать с ФИО2 задолженность по Договору энергоснабжения, указав, что между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения по <адрес>, и ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, у ответчика имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

     Однако, никаких доказательств наличия договорных отношений по энергоснабжению именно с ответчицей со стороны истца не представлено.

     Согласно справке МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно данным регистрационного учета по адресу: <адрес>, зарегистрированных граждан нет. По данным Архива, ФИО2 по указанному адресу на регистрационного учете не состояла.

     Более того, в указанном сообщении МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» указано, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является непригодным для проживания и подлежащим расселению. В связи с чем, лицевые счета по вышеуказанному дому закрыты с ДД.ММ.ГГГГ и начисления по жилищно - коммунальным услугам не производятся на основании распоряжения управляющей компании МУЖРП № <адрес> (л.д. <данные изъяты>

     Согласно письма Директора МУЖРП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой <адрес> МО расселен и подлежит сносу. Данный дом отключен от отопления, газоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения (л.д<данные изъяты>

     Согласно сообщению МУП «Водоканала», отключение домов № по <адрес> от городских сетей водоснабжения и водоотведения было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

     Согласно актов № от ДД.ММ.ГГГГ на отключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, жилой <адрес> <адрес> МО отключены от газификации (л.д. <данные изъяты>

     Из сообщения Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> следует, что права на указанную квартиру не зарегистрированы.

      При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению исковых требований суд не усматривает.

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     В иске ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов отказать.

     Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья