Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2012 от 01.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка "21" ноября 2012 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого Минина А.В.,

защитника – адвоката Бутурлиновской адвокатской консультации Муравьевой Н.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Минина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Минин А.В., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и темным временем суток, тайно похитил мопед <данные изъяты> б/у стоимостью <данные изъяты> руб., находящийся у <адрес>, принадлежащий ФИО1, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Минин А.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Минин А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Минина А.В. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Минина А.В., на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Минина А.В., по делу не установлено.

Суд учитывает, что материальный ущерб возмещен потерпевшему путем возвращения ему следственными органами похищенного имущества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого и размера причиненного материального ущерба суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данные об его личности, <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку его исправлению будет способствовать привлечение к общественно полезному труду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Минина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в отношении Минина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - мопед <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу возвратить в пользование потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко