Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-275/2016 от 10.10.2016

Материал № 3/2-275/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Петропавловск-Камчатский                              12 октября 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Декине А.А.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Рылова В.Н.,

защитника – адвоката Балыковой В.Н., предоставившей удостоверение № 27 и ордер № 011141 от 24 августа 2016 года,

а также с участием старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Чайка А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Чайка А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

            - 16 мая 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 июля 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2016 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту незаконного проникновения в гараж, расположенный по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, откуда тайно похищено имущество, принадлежащее ФИО5, которому причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, имевшего место в период с 06 по 07 апреля 2016 года.

24 августа 2016 года в 19 часов 00 минут (фактическое время задержания 24 августа 2026 года в 18 часов 20 минут), в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1, поскольку потерпевший и очевидцы прямо указывают на него, как на лицо, совершившее преступление, и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

25 августа 2016 года подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 24 октября 2016 года, включительно.

01 сентября 2016 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в этот же день последний допрошен в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом ему преступлении признал.

05 октября 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 24 ноября 2016 года.

07 октября 2016 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в этот же день последний допрошен в качестве обвиняемого, подтвердив ранее данные показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

24 октября 2016 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает, однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных, процессуальных и иных действий, старший следователь, с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, направила в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц 00 суток.

Старший следователь обосновывает свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, не имеет регистрации и постоянного места жительства в г. Петропавловске-Камчатском, ранее привлекался к уголовной ответственности и, будучи подозреваемым с мерой пресечения, не связанной с заключением под стражу, скрывался от органов предварительного следствия, вновь обвиняется в совершении преступления спустя небольшой промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, то есть ФИО1 является лицом, склонным к совершению преступлений, поэтому, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Старший следователь считает, что оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании старший следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержала по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора также поддержал ходатайство старшего следователя, полагая его законным и обоснованным.

Обвиняемый не возражал против продления срока содержания под стражей.

Защитник в судебном заседании в связи с позицией своего подзащитного также не возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство старшего следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд при принятии решения учитывает, что ФИО1 дал признательные показания по существу инкриминируемого ему деяния, имеет временное место жительства в г. Петропавловске-Камчатском.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства старшего следователя и не является препятствием для содержания обвиняемого под стражей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок, основания для обвинения его в совершении данного преступления в представленных материалах имеются.

Разрешая вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершения инкриминируемого обвиняемому преступления, данные о личности ФИО1, обвиняемого в свершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности, официально не трудоустроен, ввиду чего постоянного источника дохода не имеет, регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства в г. Петропавловске-Камчатском, то есть по месту проведения предварительного следствия, не имеет, так как проживает периодически у своего друга, кроме того, по месту временного места жительства характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на списочном учете в УМВД, поддерживает общение с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, также суд принимает во внимание представленные в обоснование ходатайства материалы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, официально неработающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации в Камчатском крае, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных, процессуальных и иных действий, учитывая при этом, личность ФИО1, суд считает указанные обстоятельства исключительными и находит убедительными доводы старшего следователя о том, что обвиняемый, при изменении меры пресечения, не связанной с временным ограничением свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, исключающих возможность продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, в судебном заседании не выявлено, в связи с чем, ходатайство старшего следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому по уголовному делу № ФИО1, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 24 ноября 2016 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его оглашения.

Председательствующий