Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2480/2019 ~ М-1751/2019 от 17.04.2019

дело №2-2480/2019

УИД: 50RS0036-01-2019-002219-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» мая 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Басовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пушкинского муниципального района Московской области к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств №1 УФССП России по Московской области, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования, Кузнецову Владимиру Николаевичу об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Администрация Пушкинского муниципального района МО обратилась в Пушкинский городской суд МО с исковым заявлением об освобождении от исполнительского сбора, о взыскании которого 03.04.2019 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 УФССП России по Московской области Варганова И.А.

Исковое заявление подано в суд в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая предоставляет возможность должнику обратиться в суд как с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по правилам КАС РФ, так и с иском (об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора) по правилам гражданского судопроизводства.

Подсудность искового порядка рассмотрения таких исковых заявлений установлена ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство по данному делу находится в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области. Как данный отдел, так и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области находятся в г.Красногорск МО.

В связи с этим, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Красногорский городской суд МО.

Представитель истца Бессонова О.С. возражала, полагает, что дело должно рассматриваться по месту исполнения решения.

Представитель Кузнецова В.Н. по доверенности Морозова И.В. оставила вопрос подсудности на разрешение суда.

Доводы представителя Администрации судом отклонены, поскольку указанный ею порядок предусмотрен для рассмотрения заявлений об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Однако в данном случае предъявленные требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора поданы в исковом порядке (ч. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск был принят Пушкинским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Красногорский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело иску Администрации Пушкинского муниципального района Московской области к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств №1 УФССП России по Московской области, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования, Кузнецову Владимиру Николаевичу об освобождении от взыскания исполнительского сбора передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней

Судья: