Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 (1-455/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-94/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 11 января 2022 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания             Бережневой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск          Ремхе В.А.,

подсудимого                      Малкина В.Е.,

его защитника - адвоката                 Стороженко А.В.,

а также потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАЛКИНА В.Е. ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Малкин В.Е. совершил три преступления - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Малкин В.Е., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, состоящий на учете в ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области с 29 июня 2006 года по 11 января 2021 года, и осуществляющий основной вид деятельности в сфере столярных и плотничных работ, а также осуществляющий разные виды дополнительной деятельности, в том числе по производству электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, по сборке и монтажу сборных конструкций, в период с 15 часов 00 минут 21 января 2019 года до 24 часов 00 минут 05 февраля 2019 года, находясь на территории
г. Северска Томской области, путем растраты похитил денежные средства в сумме
16 000 рублей, вверенные ему Е., причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

    Так, Малкин В.Е. 21 января 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в квартире по месту проживания Д. по [адрес], согласно достигнутой договоренности между ним и Е. об обновлении кухонного гарнитура в указанной квартире, то есть замене фасадов, столешницы и фурнитуры, произвел расчет стоимости, который составил 22 000 рублей, о чем сообщил Е., на что последний согласился и заключил с Малкиным В.Е. договор подряда на изготовление индивидуальной корпусной мебели, об оказании ему данных услуг, согласно которому срок выполнения работ составляет не менее 15 рабочих дней с момента получения предоплаты, то есть Малкин В.Е. взял на себя обязательство по выполнению условий договора в срок до 05 февраля 2019 года.

Е. с целью выполнения своих обязательств перед Малкиным В.Е. согласно указанному договору подряда на изготовление индивидуальной корпусной мебели от 21 января 2019 года, находясь в указанной квартире, передал Малкину В.Е. в качестве предоплаты за оказание услуг 16 000 рублей, тем самым вверил их Малкину В.Е.

    Получив вверенные ему денежные средства в сумме 16 000 рублей, Малкин В.Е. условия договора от 21 января 2019 года, заключенного между ним и Е., не исполнил и в указанный период времени, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, не имея права распоряжения на собственные нужды денежными средствами в сумме 16 000 рублей, с целью личного обогащения, нарушив условия договора, заключенного между ним и Е., находясь на территории г. Северска Томской области, осуществил растрату вверенных ему денежных средств, а именно потратил на приобретение алкогольной продукции и продуктов питания в магазине «Каменный мост»
на [адрес], то есть на собственные нужды, тем самым похитил вверенные ему денежные средства в общей сумме 16 000 рублей путем их растраты, в результате чего своими умышленными действиями Малкин В.Е. причинил потерпевшему Е. значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

    Он же, Малкин В.Е., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, состоящий на учете в ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области с 29 июня 2006 года по 11 января 2021 года, и осуществляющий основной вид деятельности в сфере столярных и плотничных работ, а также осуществляющий разные виды дополнительной деятельности, в том числе по производству электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, по сборке и монтажу сборных конструкций, в период с 11 часов 00 минут 14 февраля 2020 года до 24 часов 00 минут 06 марта 2020 года, находясь на территории
г. Северска Томской области, путем растраты похитил денежные средства в сумме
11 000 рублей, вверенные ему И., причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

    Так, Малкин В.Е. в период с 11 часов 00 минут 14 февраля 2020 года до 11 часов 00 минут 15 февраля 2020 года, находясь в квартире по месту проживания И. по [адрес], согласно достигнутой договоренности между ним и И. об изготовлении, сборке и установке гардеробной в указанной квартире произвел расчет стоимости, который составил 15 800 рублей, о чем сообщил И., на что последняя согласилась и заключила с Малкиным В.Е. договор подряда на изготовление индивидуальной корпусной мебели от 15 февраля 2020 года, об оказании ей данных услуг, согласно которому срок выполнения работ составляет не менее 14 рабочих дней с момента получения предоплаты, то есть Малкин В.Е. взял на себя обязательство по выполнению условий договора в срок до 06 марта 2020 года.

И. с целью выполнения своих обязательств перед Малкиным В.Е. согласно указанному договору подряда от 15 февраля 2020 года на изготовление индивидуальной корпусной мебели, 15 февраля 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в квартире по указанному адресу, передала Малкину В.Е.в качестве предоплаты за оказание услуг 11 000 рублей, тем самым вверила их Малкину В.Е.

    Получив вверенные ему денежные средства в сумме 11 000 рублей, Малкин В.Е. условия договора от 15 февраля 2020 года, заключенного между ним и И., не исполнил и в указанный период времени, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, не имея права распоряжения на собственные нужды денежными средствами в сумме 11 000 рублей, с целью личного обогащения, нарушив условия договора, заключенного между ним и И., находясь на территории г. Северска Томской области, осуществил растрату вверенных ему денежных средств, а именно потратил на приобретение алкогольной продукции и продуктов питания в магазине «Мария-Ра» на
[адрес], в магазине «Каменный мост» на [адрес] и в магазине «Продукты» на [адрес], то есть на собственные нужды, тем самым похитил вверенные ему денежные средства в общей сумме 11 000 рублей путем их растраты, в результате чего своими умышленными действиями Малкин В.Е. причинил потерпевшей И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

    Кроме того, Малкин В.Е., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, состоящий на учете в ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области с 29 июня 2006 года и осуществляющий основной вид деятельности в сфере столярных и плотничных работ, а также осуществляющий разные виды дополнительной деятельности, в том числе по производству электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, по сборке и монтажу сборных конструкций, и неосведомленный о том, что 11 января 2021 года ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области исключила его, как недействующего индивидуального предпринимателя, из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в период с 16 часов 00 минут 16 сентября 2021 года до 24 часов 00 минут 06 октября 2021 года, находясь на территории [адрес], путем растраты похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, вверенные ему К., причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

    Так, Малкин В.Е. в период с 16 часов 00 минут 16 сентября 2021 года до 13 часов 10 минут 19 сентября 2021 года, находясь на территории г. Северска Томской области, согласно достигнутой договоренности между ним и К. об изготовлении, сборке и установке кухонного гарнитура в квартире по месту проживания К., расположенной по [адрес], произвел расчет стоимости, который составил 35 000 рублей, о чем сообщил в ходе телефонного разговора К., на что последняя согласилась и, находясь вместе с Малкиным В.Е. в принадлежащем ей автомобиле марки «Тоуоta » с государственным регистрационным знаком **, припаркованном возле [адрес], в котором проживает Малкин В.Е., 19 сентября 2021 года в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 10 минут заключила с Малкиным В.Е. договор подряда на изготовление индивидуальной корпусной мебели, об оказании ей данных услуг, согласно которому срок выполнения работ составляет не менее 14 рабочих дней с момента получения предоплаты, то есть Малкин В.Е. взял на себя обязательство по выполнению условий договора в срок до 06 октября 2021 года.

К. с целью выполнения своих обязательств перед Малкиным В.Е. согласно указанному договору подряда от 19 сентября 2021 года на изготовление индивидуальной корпусной мебели, находясь в указанное время, в указанном месте, в данном автомобиле, передала Малкину В.Е. в качестве предоплаты за оказание услуг 25 000 рублей, тем самым вверила их Малкину В.Е.

    Получив вверенные ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, Малкин В.Е. условия договора от 19 сентября 2021 года, заключенного между ним и К., не исполнил и в указанный период времени, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, не имея права распоряжения на собственные нужды денежными средствами в сумме
25 000 рублей, с целью личного обогащения, нарушив условия договора, заключенного между ним и К., находясь на территории [адрес], осуществил растрату вверенных ему денежных средств, а именно потратил на приобретение для личного пользования смартфона марки «ВQ », серийный номер **, imeil: **, imei2: **, стоимостью 3 690 рублей и чехла к нему стоимостью 300 рублей, а остальные денежные средства в указанный период времени потратил на приобретение алкогольной продукции и продуктов питания в магазине «Каменный мост»
на [адрес] и в магазине «Продукты»
на [адрес], то есть на собственные нужды, тем самым похитил вверенные ему денежные средства в обшей сумме 25 000 рублей путем их растраты, в результате чего своими умышленными действиями Малкин В.Е. причинил потерпевшей К. значительный имущественный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела Малкин В.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Стороженко А.В. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину (растрата имущества Е.),

- по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину (растрата имущества И.),

- по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину (растрата имущества К.).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, намерении возместить потерпевшим причиненный преступлениями имущественный вред, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не судим, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, как пояснил подсудимый, по состоянию здоровья нуждается в медицинской помощи, работает неофициально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает по преступлениям в отношении имущества И. и К. явку с повинной, по всем трем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом добровольного сообщения подсудимым еще до возбуждения уголовных дел по факту хищения имущества И. и К. о совершенных им преступлениях, дачи в ходе предварительного следствия подробных признательных и правдивых показаний по всем трем преступлениям, что имеет значение для уголовного дела), а также признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем подсудимый совершил три умышленных преступления против собственности.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде исправительных работ с реальным отбыванием, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, и исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда, при этом обстоятельств, препятствующих применению к подсудимому данного вида наказания, судом не установлено, а срок окончательного наказания – по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не установил возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, не усмотрев тем самым оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Рассматривая гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предъявленные к подсудимому Малкину В.Е. потерпевшим Е. на сумму 16 000 рублей, потерпевшей И. на сумму 11 000 рублей и потерпевшей К. на сумму 25 000 рублей,
(т. 2, л. д. 44, 47, 50), суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении всех трех преступлений установлена, суд находит исковые требования потерпевших (гражданских истцов) к подсудимому (гражданскому ответчику), как к причинителю вреда, законными и обоснованными, следовательно, с подсудимого в пользу потерпевшего Е. в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 16 000 рублей, в пользу потерпевшей И. - 11 000 рублей, в пользу потерпевшей К. - 25 000 рублей, при этом подсудимый полностью согласился с предъявленными гражданскими исками.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2021 года наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому Малкину В.Е. на праве собственности, а именно: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 748+/-19 кв.м, кадастровый номер объекта **, расположенный по [адрес], номер государственной регистрации: **, дата государственной регистрации: 06 февраля 2012 года, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 10 октября 2011 года.

Малкину В.Е. запрещено распоряжаться названным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества
(т. 2, л. д. 68-69).

    О наложении ареста на имущество 18 декабря 2021 года составлен протокол
(т. 2, л. д. 70-72).

    Суд счел необходимым сохранить арест на указанное имущество, поскольку в целях обеспечения гражданских исков Е., И., К. о возмещении имущественного вреда применение данной меры процессуального принуждения в настоящее время сохраняет свое значение, в связи с чем оснований для отмены ареста на имущество Малкина В.Е. не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии
с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом на смартфон марки «ВQ- », серийный номер **, imeil: **, imei2: **, стоимостью
3 690 рублей и чехол к нему стоимостью 300 рублей, приобретенные подсудимым на денежные средства, похищенные у потерпевшей К., суд счел необходимым обратить взыскание для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160, ░. 2 ░░. 160, ░. 2 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░. 2 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░. 2 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░
11 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░
25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 748+/-19 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ **, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ [░░░░░], ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: **, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 06 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 005072 ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░, 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 19 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░Q », ░░░░░░░░ ░░░░░ **, imeil: **, imei2: **, ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 005072 ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ № 005079 ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.
(░. 1, ░. ░. 212-225, 230-238; ░. 2, ░. ░. 108-109, 110).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2021-004329-97